Бесплатная юридическая консультация онлайн по эстонскому законодательству

Модератор: Китеж

Аndrei

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Аndrei » Пт ноя 11, 2016 5:01 pm

Добрый день!
После продажи мотоцикла, покупатель, спустя 3 недели, предъявляет претензию, что у данного транспортного средства не исправны амортизаторы и их ремонт будет стоить около 500 евро. При использовании мной транспортного средства в течении 3 лет данной проблемы не было. Так же при покупке мотоцикла был проведен тщательный осмотр и всевозможные тесты транспортного средства в условии гаража.
Нужно учесть, что мотоциклу уже 16 лет и проблем с его эксплуатацией, когда я им владел, не возникало.
При продаже была сделана значительная уступка в цене, погрузку, транспортировку и разгрузку производил покупатель. Есть подозрение, что поломка надумана или сделана покупателем с цель получить определенную сумму назад.

Как поступить в данной ситуации?
Если спустя какое то время он найдет еще недостатки в транспортном средстве и будет требовать опять деньги?
С уважением,
Андрей

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пт ноя 11, 2016 3:11 pm

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Закона о защите прав потребителей (далее ЗЗПП) решение комиссии должно быть исполнено торговцем в течение 30 дней, считая со дня, следующего за датой опубликования решения на сайте Департамента защиты прав потребителей (далее ДЗПП), если в решении не указан иной срок.
https://takis.tarbijakaitseamet.ee/aval ... sed?page=1

Часть 2 той же статьи предусматривает, что в случае несогласия сторон с решением комиссии и неисполнения решения они могут обратиться для рассмотрения этого же спора в суд. Торговец обязан в письменном виде уведомить ДЗПП об исполнении решения или об обращении по этому же вопросу в уездный суд, приложив копию искового заявления (ч. 3 ст. 60 ЗЗПП). Если же торговец не уведомит Департамент защиты прав потребителей, то он будет опубликован в вносится в списке торговцев не исполнивших решения комиссии на сайте Департамента защиты прав потребителей будет публикуется список торговцев, не исполнивших решения комиссии (ч. 4 ст. 60 ЗЗПП). Торговец удаляется из списка, если:
1) он исполняет решение комиссии после внесения в список;
2) с момента внесения торговца в список прошло более 12 месяцев.

Согласно ч. 6 ст. 60 ЗЗПП Департамент защиты прав потребителей имеет право в качестве представителя потребителя обратиться с его согласия в уездный суд для рассмотрения решенного комиссией спора, если торговец не исполняет принятого комиссией решения и спор является значимым с точки зрения применения закона или иного правового акта или коллективного интереса потребителей.

Таким образом,
1. Вам надо убедиться в том, что решение было опубликовано на сайте ДЗПП;
2. Спустя 30 дней после опубликования решения на сайте, если оно не будет исполнено, вновь обратится в ДЗПП с просьбой представлять Ваши интересы в суде.
3. Если ДЗПП откажется Вас представлять, то можете обратиться за помощью к нам на адрес info@kitezh.eu

Elena

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Elena » Чт ноя 10, 2016 10:31 pm

Добрый день!
В июне 2016 года я пиобрела путевку от туристической фирмы Guide for you OÜ ,отдых в Белоруси в санатории Ислочь с 1.08 по 12.08 .2016 года.В итоге фирма поездку не организовала и денег не вернула за поездку как обещала,после обращения в Департамент по защите прав потребителя 11.08.2016 года, пришел ответ 28.10.2016 года, что труфирма в течении 30 дней мне должна вернуть деньги за поездку,прошло уже две недели от срока ,а возврата как не было так и нет.Помогите мне составить исковое заявление в суд,и вообще где в Таллинне
находится сам суд,я никогда не сталкивалась с такой ситуацией.Можно ли обратиться лично к Мстиславу Руссакову с такой просьбой.С уважением Елена.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Чт ноя 10, 2016 4:16 am

В соответствии со ст. 25 Закона о семье (далее ЗС) в случае общности имущества в общую собственность супругов переходят нажитые во время существования общности имущества предметы и иные имущественные права супругов (далее — совместное имущество). Согласно ч. 1 ст. 27 ЗС к совместному имуществу не относится раздельное имущество каждого из супругов. Часть 2 той же статьи предусматривает, что раздельное имущество супругов составляют:
1) предметы индивидуального пользования супруга;
2) предметы, находившиеся в собственности супруга до вступления в брак или полученные в безвозмездное распоряжение за время брака, в том числе на основании дарения или путем наследования;
3) предметы, которые супруг приобретает на основании права, входящего в состав его раздельного имущества, либо в качестве возмещения за гибель, повреждение или изъятие предмета, входящего в состав его раздельного имущества, либо на основании сделки, совершенной с раздельным имуществом.

Исходя из ч. 1 ст. 33 ЗС супруг в полном объеме несет ответственность перед третьим лицом своим раздельным имуществом и совместным имуществом:
1) по тем обязательствам, которые оба супруга взяли на себя для удовлетворения потребностей семьи или исходя из управления совместным имуществом;
2) за исполнение солидарных обязательств супругов;
3) за исполнение обязательств, в отношении которых обязанный супруг договорился с третьим лицом о том, что он отвечает как совместным имуществом, так и раздельным имуществом.

При этом ч. 2 ст. 37 ЗС устанавливает, что пока не будет произведен раздел, в отношении владения, пользования и распоряжения совместным имуществом применяются указанные выше требования.

Таким образом, если раздел имущества не был юридически оформлен, то Вы продолжаете нести обязательства, связанные с приобретенным в браке имуществом.

ЛАРА

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение ЛАРА » Ср ноя 09, 2016 11:07 pm

Здравствуйте!Хотелось бы узнать,когда мы с мужем были в браке ,муж взял жилищный кредит на себя,сейчас мы в разводе ,развелись по обоюдному согласию,если муж не сможет платить кредит ,не будут ли по этому вопросу обращаться ко мне?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср ноя 09, 2016 8:28 pm

В соответствии с ч. 1 ст. 146 Закона об общей части гражданского кодекса (далее ЗОЧГК) срок давности по требованию, вытекающему из сделки, составляет три года. Однако при этом ст. 143 ЗОЧГК устанавливает, что суд или иной разрешающий споры орган учитывает давность по требованию только по ходатайству обязанного лица. То есть давность не применяется судом автоматически, а только по ходатайству должника. Причём, как показывает практика, это ходатайство может быть выражено в любой форме и на любой стадии судебного процесса.

Но если уже есть решение суда, то давность применять нельзя. Срок же давности по требованию, признанному вступившим в законную силу решением суда, а также по требованию, вытекающему из судебного соглашения или иного исполнительного документа, составляет 10 лет (ч. 1 ст. 157 ЗОЧГК). Течение срока давности по указанным выше требованиям начинается со дня вступления решения суда в законную силу или со дня издания иного исполнительного документа, но не ранее дня, когда требование становится взыскиваемым. Таким образом, для применения срока давно придётся ждать ещё 10 лет.

До 10 января 2015 года для исполнительного производства в стране ЕС требовалась легализация эстонского судебного решения через местный суд. Начиная же с 10 января 2015 года, на основании поправки в Постановление Европарламента и Совета № 1215/2012 «Подсудность и признание и исполнение судебных решений в гражданских и торговых делах» от 12.12.2012, эстонское судебное решение может быть напрямую исполнено судебным исполнителем страны ЕС, в т. ч. Финляндии.

Maksim

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Maksim » Ср ноя 09, 2016 2:06 pm

Здравствуйте у меня такой вопрос , живу в Финляндии уже 7( семь лет), но 2008 году был взят кредит в Эстонии ( 1500) евро. В течении восьми лет у меня не было контактов с кредиторами, но тут пришло постановление суда что я должен 4800 евро. Законно ли это, не попадает ли это под срок давности кредита, и что мне делать? Могут ли эти деньги снимать в Финляндии? Спасибо

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пн ноя 07, 2016 4:10 pm

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Закона о дорожном движении лишение права управления представляет собой назначенное судом или учреждением, ведущим производство во внесудебном порядке, основное или дополнительное наказание за совершение виновного деяния, связанного с нарушением требований настоящего Закона или изданного на его основе правового акта, суть которого заключается в наложении запрета на управление транспортными средствами. Часть 2 той же статьи устанавливает, что лишением права управления считается также наказание, назначенное проживающему в Эстонии лицу учреждением, ведущим производство во внесудебном порядке, или судом государства-члена Европейского Союза, государства-участника Соглашения о Европейской экономической зоне или Швейцарской Конфедерации, суть которого заключается в наложении запрета на управление транспортными средствами. Днем начала исполнения вступившего в силу решения в Эстонии считается день внесения вступившего в силу решения в дорожно-транспортный реестр.

Таким образом, если Вашего супруга лишили водительских прав в одной из вышеуказанных стран, то это наказание будет применяться и в Эстонии. Удостовериться в том, действуют ли водительские права на территории Эстонии, можно зайдя по этой ссылке:
https://eteenindus.mnt.ee/paringud/juhiloaKehtivus

Хотя, строго говоря, эта практика противоречит Венской конвенции о дорожном движении, ч. 1 ст. 42 которой устанавливает, что договаривающиеся стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. B этом случае компетентный орган Договаривающейся стороны или ее территориального подразделения, который лишил водителя права пользоваться водительским удостоверением, может:
а) изъять водительское удостоверение и задержать его до истечения срока, на который изымается это удостоверение, или до момента выезда водителя с данной территории, в зависимости от того, какой срок наступает скорее;
b) информировать орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, о лишении права пользования этим удостоверением;
с) если речь идет о международном водительском удостоверении, сделать в специально предусмотренном для этого месте отметку о том, что указанное водительское удостоверение перестало быть действительным на данной территории;
d) в том случае, когда он не применяет процедуру, упомянутую в подпункте а) настоящего пункта, в дополнение к сообщению, упомянутому в подпункте b), просить орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, информировать заинтересованное лицо о принятом в отношении него решении.

Светлана

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Светлана » Пн ноя 07, 2016 1:24 pm

Здравствуйте скажите пожалуйста если мой муж лишон водительских прав в чужой стране.лишон ли он водительских прав и в своей стране или только в той где его лишили

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Чт ноя 03, 2016 2:12 am

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Кодекса об исполнительном производстве (далее КИП) при обращении взыскания на имущество производятся арест и продажа имущества. При этом ст. 57 КИП устанавливает, что требование взыскателя удовлетворяется за счет суммы, вырученной от продажи имущества. Сумма, оставшаяся после покрытия расходов по исполнению и удовлетворения взыскания за счет вырученных от продажи имущества в исполнительном производстве денежных средств, возвращается должнику в течение пяти рабочих дней со дня распределения денежных средств.

Таким образом, целью ареста автомобиля является его продажа. Согласно ч. 4 ст. 77 КИП судебный исполнитель освобождает вещь из-под ареста, если ее не удалось продать в течение разумного срока. Судебный исполнитель незамедлительно извещает взыскателя об освобождении вещи из-под ареста. Закон не уточняет, что именно понимается под разумным сроком продажи. Но помимо этого ещё есть срок давности.

Исходя из ч. 1 ст. 202 КИП исполнительное производство по взысканию штрафа, наложенного на основании вынесенного по делу о проступке решения учреждения, ведущего производство во внесудебном порядке, или решения суда прекращается ввиду истечения срока давности исполнения, если штраф не был взыскан в течение срока, предусмотренного статьей 82 Пенитенциарного кодекса (далее ПК). Ч. 4 ст. 82 ПК устанавливает, что обращенное к исполнению взыскание денежного штрафа теряет силу за давностью, если штраф не был взыскан в течение четырех лет со дня вступления в законную силу решения, вынесенного по делу о проступке.

Таким образом, автомобиль можно будет освободить из по ареста, если он не был продан в течение четырёх лет со дня вступления в силу решения. При этом согласно ч. 2 ст. 202 КИП основанием для прекращения исполнительного производства ввиду истечения срока давности исполнения штрафа является решение, вынесенное исполнительным судьей при рассмотрении заявления судебного исполнителя или должника.

Георгий

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Георгий » Ср ноя 02, 2016 6:54 pm

Здравствуйте! В ARK на мне числится автомобиль БМВ, на этой машине ездил мой старший сын когда он жил в Эстонии. Будучи молодым водителем и представив себя Шумахером мой сын " насобирал " кучу штрафов, которые он конечно-же не оплатил. Поэтому машина была поставлена под арест, то есть пользоваться ей можно,а продать её нельзя. Теперь мой сын уже несколько лет живёт на другом континенте, судьба этой машины его не интересует, перед тем как уехать он отдал её другу Сергею, вписав его в технический паспорт как пользователя. Теперь его друг каждый месяц по несколько раз попадает на фоторадары и на моё имя приходят письма "счастья"- он их исправно оплачивает, суть не в этом. Подскажите пожалуйста что мне можно сделать . Имели ли права арестовать мою машину, я как владелец машины на ней ни чего не нарушал. Эта "тягомотина" тянется уже несколько лет. Я знаю, что могу снять с учёта этот автомобиль, но я очень ценю дружбу моего сына с его другом Сергеем и не хочу лишать его возможности ездить на этой машине, мне эта БМВ тоже не нужна . Можно ли снять арест с этой машины что бы просто переписать её на Сергея?
Спасибо. С уважением Георгий.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср ноя 02, 2016 2:14 pm

Между Эстонией и Латвией заключён Договор об учёте страхового стажа, исполненного на территории бывшего СССР (далее Договор). По сути, в нём речь идёт о включении в пенсионный стаж работы на территории СССР. Ч. 1 ст. 3 Договора предусматривает, что стаж на территории СССР учитывает то государство, на территории которого трудовой стаж более продолжительный. Если он одинаков, то стаж учитывает то государство, на территории которого этот стаж был приобретён позже (ч. 2 ст. 3 Договора). Если лицо переехало из одной страны в другую, то пенсию продолжает платить то государство, которое её назначило (ч. 6 ст. 3 Договора). Таким образом, Вы получаете пенсию от Эстонии на основании ч. 1 и ч. 6 Договора.

Согласно ч. 1 ст. 71 Закона о социальных пособиях по инвалидности (далее ЗСПИ) пособие для инвалида пенсионного возраста выплачивается ежемесячно лицу со средней, тяжелой или глубокой степенью инвалидности для возмещения дополнительных расходов, обусловленных наличием инвалидности, и при наличии реабилитационного плана - для осуществления предусмотренных в нем действий, за исключением действий, финансируемых за счет средств медицинского страхования или иных средств государственного бюджета. Ч. 2 той же статьи устанавливает, что пособие выплачивается ежемесячно лицу с глубокой инвалидностью в размере 160 процентов, лицу с тяжелой инвалидностью — 105 процентов и лицу со средней инвалидностью — 50 процентов от месячной ставки социальных пособий. В денежном выражении это 40,91 евро, 26,85 евро и 12,79 евро соответственно.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 3 ЗСПИ социальные пособия по инвалидности назначаются и выплачиваются в соответствии с положениями настоящего Закона постоянным жителям Эстонии и лицам, проживающим в Эстонии на основании срочного вида на жительство или срочного права проживания, при наличии инвалидности средней, тяжелой или глубокой степени тяжести, которая обуславливает возникновение дополнительных расходов. Таким образом, если у Вас нет вида на жительство в Эстонии, то эти пособия на Вас не распространяются. Если же Вы переехали в Латвию де-факто, оставшись де-юре постоянным жителем Эстонии, то Вы можете оформить пособие, обратившись в Пенсионный департамент по юридическому месту жительства.

житель латвии

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение житель латвии » Вт ноя 01, 2016 6:16 pm

Живу в Латвии, получаю пенсию от Эстонии, инвалид первой группы, Имею ли я право на доплату к эстонской пенсии?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вт ноя 01, 2016 2:39 am

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о разрешении индивидуальных трудовых споров (далее ЗРИТС) решение комиссии по трудовым спорам вступает в силу по истечении срока обращения в суд, если ни одна из сторон не подала заявление в уездный суд. При частичном оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, решение вступает в силу только в той части, которая не связана со спором. Суд рассматривает дело по спору только в той части решения комиссии по трудовым спорам, которая оспаривается в суде. При этом ч. 1 ст. 24 ЗРИТС устанавливает, что при несогласии с решением комиссии по трудовым спорам стороны спора могут обратиться за разрешением того же трудового спора в уездный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем получения копии решения комиссии по трудовым спорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 решение комиссии по трудовым спорам исполняется после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исходя из ч. 2 ст. 27 ЗРИТС Комиссия по трудовым спорам признает решение о выплате заработной платы обязательным к немедленному исполнению в размере, крайне необходимом работнику, но не более чем в размере заработной платы за два месяца.

Ч. 2. Ст. 26 ЗРИТС устанавливает, что исполнение решения комиссии по трудовым спорам производится в порядке, установленном Кодексом об исполнительном производстве. То есть, если работодатель не исполнил решение Комиссии в течение месяца добровольно, то необходимо обратиться к судебному исполнителю. Насколько быстро судебный исполнитель истребует долг, зависит от его расторопности и платёжеспособности должника. Контакты судебных исполнителей найдёте по нижеследующей ссылке:
http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-po ... taktinfo-0

Edvard

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Edvard » Вт ноя 01, 2016 12:35 am

Здравствуйте!
подскажите пожалуйста, в какие сроки должно быть исполнено работодателем решение трудовой комиссии о выплате компенсации работнику за необоснованное увольнение. Спасибо

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пн окт 31, 2016 1:15 am

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона о вещном праве (далее ЗВП) собственность — это полная юридическая власть лица над вещью. Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться вещью и требовать от всех других лиц воздержания от нарушения этих прав и устранения последствий нарушения. Из этого следует, что собственник вправе распоряжаться своей собственность так, как сочтёт нужным, как, например, продать или подарить.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Обязательственно-правового закона (далее ОПЗ) по договору дарения одно лицо (даритель) обязуется безвозмездно передать другому лицу (одаряемому) принадлежащий ему предмет и создать возможности для перехода права собственности к одаряемому либо безвозмездно отказаться от имущественного права в пользу одаряемого или обогатить его иным способом. Ст. 263 ОПЗ устанавливает, что даритель обязан передать одаряемому подаренный предмет или создать возможности для перехода его во владение одаряемого иным способом и устранить все препятствия для владения предметом. Исходя из ч. 1 ст. 56 предполагается, что данные, внесенные в крепостную книгу, являются заведомо верными. То есть в данном случае в крепостной книге надо заменить двух собственников на одного.

С учётом того, что имущество ещё не поделено, можно это оформить как раздел общего имущества, приобретённого в браке. Ч. 1 ст. 37 Закона о семье устанавливает, что после прекращении общности имущества супруги производят раздел совместного имущества между собой. При этом часть 3 той же статьи устанавливает, что раздел совместного имущества производится между супругами в равных долях согласно положениям, регулирующим прекращение долевой собственности, если нет договоренности об ином. Таким образом, вы можете «договориться об ином» и всё совместное имущество уступить супругу. Эту договорённость необходимо нотариально удостоверить. Контакты нотариусов найдёте по следующей ссылке: https://www.notar.ee/19765

Татьяна

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Татьяна » Вс окт 30, 2016 7:19 pm

Здравствуйте! В счет бывшего супруга(разведены с 2007 г.) с аукциона продается его доля(1/2) от совместного имущества (имущество не поделено). Этого может быть недостаточно для погашения долга. Могу ли я отказаться от своей 1/2 доли в его пользу, чтобы закрыть его долги. С уважением Татьяна.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вс окт 30, 2016 5:39 pm

В соответствии с ч. 7 ст. 69 Закона о трудовом договоре (далее ЗТД) право требовать основной отпуск в подходящее время имеют:
1) женщина - непосредственно до или после отпуска по беременности и родам или непосредственно после отпуска по уходу за ребенком;
2) мужчина - непосредственно после отпуска по уходу за ребенком или во время отпуска по беременности и родам его супруги;
3) родитель, воспитывающий ребенка в возрасте до семи лет;
4) родитель, воспитывающий ребенка в возрасте от семи до десяти лет – во время школьных каникул ребенка;
5) несовершеннолетнее лицо, обязанное посещать школу – во время школьных каникул.

Таким образом, у Вас, к сожалению, нет права требовать предоставления основного отпуска на время летних каникул сына, так как он старше 10 лет. И у матерей здесь такие же права, что и у отцов.

Но вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 63 ЗТД мать или отец имеют право получать в каждом календарном году родительский отпуск, оплачиваемый на основании минимальной ставки оплаты труда, установленной Правительством Эстонской Республики:
1) три рабочих дня, если у нее или у него имеется один или два ребенка младше 14 лет;
2) шесть рабочих дней, если у нее или у него имеется не менее трех детей в возрасте до 14 лет или, как минимум, один ребенок в возрасте до трех лет.

Помимо этого ч. 1 ст. 64 ЗТД устанавливает, что мать и отец, воспитывающие ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка с ограниченными возможностями здоровья в возрасте до 18 лет, имеют право каждый календарный год получать до десяти дней неоплачиваемого родительского отпуска.

Таким образом, у Вас пока есть право на три дня родительского отпуска, оплачиваемого по ставке минимальной оплаты труда, и право на 10 дней в году отпуска за свой счёт.

Георгий.

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Георгий. » Сб окт 29, 2016 8:51 pm

Здравствуйте! Я один воспитываю своего сыночка, ему уже одиннадцать лет. Мать одиночка и отец одиночка наверное находятся на одной ступеньке. У меня такой вопрос: имею ли я право по закону идти в отпуск в летнее время?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Сб окт 29, 2016 3:45 am

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о подоходном налоге (далее ЗПН) подоходным налогом облагается выгода от продажи любого отчуждаемого и имеющего имущественную ценность предмета, в том числе недвижимой вещи. Согласно части 5 той же статьи подоходным налогом не облагается выгода, полученная от отчуждения недвижимой вещи, если как минимум в течение двух лет до продажи она использовалась для проживания. То есть, если Вы жили два года до продажи в строении, расположенном на проданной земле, то подоходный налог платить не надо.

Ч. 1 ст. 128 Закона о налогообложении устанавливает, что в случае неуплаты налога к установленному в решении о налоге сроку применяется принудительное исполнение. При этом ч. 1 ст. 130 предусматривает, что налоговый управляющий вправе:
1) ходатайствовать о внесении запретительной отметки в крепостную книгу или в иной вещной регистр без согласия затронутых лиц;
2) ходатайствовать об установлении ипотеки для недвижимости, внесенного в судовую крепостную книгу судна или для внесенного в регистр гражданских воздушных судов воздушного судна на основании судебной регуляции ипотеки, установленной Законом о вещном праве;
3) обратиться с взыскиванием денежного права в порядке, установленном настоящим Законом и правовыми актами, регулирующими делопроизводство;
4) арестовать иные вещные права, к которым невозможно обратиться с взыскиванием на основании пункта 3 настоящей части, также ходатайствовать о внесении запретительной отметки в регистр, ведущий учет прав;
5) дать распоряжение о блокировании ценных бумаг или счета ценных бумаг в соответствии с положениями Закона о центральном регистре ценных бумаг Эстонии.

То есть, если в Эстонии есть какое-то имущество, или банковский счёт, то они будет арестованы и взыскание будет обращено на них. Уголовное наказание следует только в случае, если не уплачено более 40 тысяч евро (ч. 1 ст. 389-1 Пенитенциарного кодекса). Но здесь также надо учитывать, что между Российской Федерацией и Эстонской Республикой действует Договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, который предусматривает обмен информацией между сторонами о взаимное оказание помощи для принудительного исполнения.

Елена

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Елена » Пт окт 28, 2016 2:25 pm

Здравствуйте, у меня в Таллине умер папа в 2014 году, в феврале 2015 мое доверенное лицо продало землю. Теперь с меня просят налог за полученный доход. Я живу в России. Если я не заплачу налог, какие меры они могут применить ко мне? Все документы о наследстве и продажах у моего доверенного лица в Эстонии. Спасибо.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пт окт 28, 2016 1:18 am

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Закона о трудовом договоре (далее ЗТД) работодатель может отказаться от трудового договора в чрезвычайном порядке, если продолжение трудовых отношений на оговоренных условиях становится невозможным вследствие уменьшения объема работы, реорганизации работы или в ином случае прекращения работы (сокращение).

То есть сокращение должно быть обусловлено экономическими причинами и сокращается не конкретный работник, а его должность.

Согласно ч. 3 ст. 89 ЗТД до отказа от трудового договора в связи с сокращением работодатель должен по возможности предложить работнику другую работу. Работодатель, при необходимости, организует дополнительное обучение работника или меняет условия труда работника, если изменения не влекут для него непропорционально больших расходов.

Статья 4 той же статьи предусматривает, что при отказе от трудового договора работодатель должен учитывать принцип равного обращения.

Ч. 5 ст. 89 ЗТД устанавливает, что при отказе от трудового договора в связи с сокращением преимущественное право остаться на работе имеет представитель работников и работник, воспитывающий ребенка в возрасте до трех лет.

Таким образом, льготы при сокращении имеют только две категории работников:
1) представитель работников;
2) работник, воспитывающий ребёнка в возрасте до трёх лет.

В этом перечне нет непенсионеров и других льготников. То есть все остальные работники сокращаются на общих основаниях. Более того ч. 5 ст. 89 ЗТД напрямую предусматривает обязанность работодателя придерживаться принципа равного обращения, то есть сокращение по какому-либо дискриминационному признаку, в том числе по возрасту, исключается.

лика

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение лика » Чт окт 27, 2016 10:56 pm

Здравствуйте!У нас будут сокращения.Я хотела узнать,у нас четыре пенсионера работают.Кого будут сокращать в первую очередь?Имеют право сократить первими нас,а пенсионеров оставить?Спасибо!Досвидания.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Чт окт 27, 2016 9:06 pm

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона о семье (ЗС) лица, вступающие в брак, могут по договоренности до заключения брака в заявлении о вступлении в брак выбрать режим имущества (либо общее, либо раздельное). Часть 2 той же статьи предусматривает, что если лица, желающие вступить в брак, не выберут режима имущества в заявлении о вступлении в брак или не заключат брачный контракт, то с момента заключения брака к их имущественным отношениям будут применяться положения об общности имущества. Таким образом, у Вас есть возможность уже при составлении заявления о вступлении в брак выбрать раздельный режим имущества. В этом случае Вы полностью обезопасите себя от настоящих и будущих долгов супруга.

Если же Вы всё же выберет совместный имущественный режим, то в соответствии с ч. 1 ст. 27 ЗС к совместному имуществу не относится раздельное имущество каждого из супругов. Согласно части 2 той же статьи раздельное имущество супругов составляют:
1) предметы индивидуального пользования супруга;
2) предметы, находившиеся в собственности супруга до вступления в брак или полученные в безвозмездное распоряжение за время брака, в том числе на основании дарения или путем наследования;
3) предметы, которые супруг приобретает на основании права, входящего в состав его раздельного имущества, либо в качестве возмещения за гибель, повреждение или изъятие предмета, входящего в состав его раздельного имущества, либо на основании сделки, совершенной с раздельным имуществом.

При этом согласно ч. 3 ст. 27 ЗС в состав раздельного имущества не включаются те затраты, которые каждый из супругов сделал за время существования режима общности имущества для получения выгоды от имущества в виде труда или имущественных выплат (необходимые и полезные затраты). Стоимость таких затрат включается в совместное имущество супругов.

Очевидно, что если у Вас будет совместное семейное хозяйства при общем имуществе, то долги мужа будут погашаться за счёт общего семейного бюджета, в т. ч. и за счёт Вашего вклада в него. При разводе же и разделе имущества, у Вас не будет возможность потребовать обратно этот вклад.

Гость

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Гость » Чт окт 27, 2016 7:55 pm

Если я выхожу замуж а у него долги перед государством и они нажеты у него перед замужеством жена не должна платить за него

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Чт окт 27, 2016 6:13 pm

В данном случае надо чётко различать, где заканчиваются договорные отношения и начинается административное правонарушение. Согласно ч. 3 ст. 187 Закона о дорожном (далее ЗДД) движении надзором за частной парковкой может заниматься, как публично-правовое, так и частно-правовое лицо. PARKIT OÜ является частно-правовым юридическим лицом.

Если парковка организована на частной земле, то она осуществляется на основании ч. 1 ст. 158 Обязательственно-правового закона (далее ОПЗ). В случае нарушения обязательства, нарушившая договор сторона обязана уплатить потерпевшей стороне договора денежную сумму, т. е. неустойку (leppetrahv). Неустойка, в отличие от штрафа, не является наказанием в понимании Пенитенцирного кодекса.

Исходя из ч. 1 и 2 ст. 9 ОПЗ владелец машины, въезжая на парковку, соглашается с условиями парковки. Паркуя машину на частной парковке, водитель подтверждает желание заключить договор. Важно, что бы условия договора были хорошо видны и понятны. В случае назначения неустойки возникают частно-правовые отношения, в таком случае требовать неустойку можно только от сторон договора. В данном случае одной из сторон договора является водитель.

Неустойка, которую назначают за нарушение парковки на частной земле, не является исполнительным документом. Это всего лишь квитанция от частной фирмы. Неустойку можно не платить, пока суд не даст оценку нарушению договора, заключённого между частноправовыми сторонами. Решение суда становится исполнительным документом и подлежит к исполнению.

Что же касается инкассо-фирмы, то при общении с ней важно знать объём её полномочий. Согласно ч. 1 ст. 164 Обязательственно-правового закона (далее ОПЗ) кредитор (в нашем случае обслуживающая дом фирма) может передать свое требование независимо от согласия должника на основании договора другому лицу (инкассо-фирма) полностью или частично (уступка требования). Ч. 2 той же статьи предусматривает, что при уступке требования на место прежнего заступает новый кредитор.

Т. о. если фирма передала задолженность инкассо-фирме, то последняя имеет все полномочия требовать долг, конечно если он признаётся должником, чего в данном случае нет. Однако, исходя из ст. 172 ОПЗ, должник может отказаться от исполнения обязательства перед новым кредитором, если ему не передается выданный прежним кредитором документ, подтверждающий уступку требования, за исключением случая, когда прежний кредитор в письменной форме уведомил его об уступке требования.

Существующая в Эстонии практика такова, что инкассо-фирмы чаще всего выступают в роли представителя кредитора, то есть их правоотношения основаны на клиентском договоре между юристом (инкассо-фирма) и его клиентом (кредитор). Долги выкупаются редко.

Таким образом, Вам необходимо, во-первых, потребовать подтверждения полномочий инкассо-фирмы, во-вторых, выяснить обстоятельства назначения Вам неустойки.

Роман

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Роман » Чт окт 27, 2016 5:02 am

Здравствуйте! Я получил 21.10.2016 года СМС на мобильный телефон от CREDITREFORM EESTI OÜ, что у меня есть задолженность по штрафу от фирмы PARKIT OÜ за 23.10.2015 года по адресу Вирби 12. Никаких штрафных квитанций на машине не было, в течение года никто со мной не связывался. Инкассовая фирма, по просьбе, потом прислала мне на мейл то, что она получила от фирмы ПАРКИТ. Это Фото машины, непонятно по какому адресу и незаполненную квитанцию о штрафе на 35 евро ( без указания номера машины, адреса, где произошло, и оснований штрафа). Имею ли я право не оплачивать этот штраф и инкассовые услуги?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Чт окт 27, 2016 1:47 am

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о документах, удостоверяющих личность, паспорт иностранца выдается иностранцу, который имеет действительный вид на жительство в Эстонии или права на проживание в Эстонии, и если доказано, что иностранец не имеет проездного документа иностранного государства и у него отсутствует возможность его получить. То есть при отсутствии вида на жительство в Эстонии, нет права и на получение паспорта иностранца.

В соответствии с ч. 2 ст. 241 Закона об иностранцах вид на жительство долговременного жителя признается недействительным:
1) на основании личного заявления иностранца;
2) если иностранец пребывает за пределами государств-членов Европейского Союза двенадцать месяцев подряд;
3) если иностранец получил статус долговременного жителя в другом государстве-члене Европейского Союза;
4) если пребывание иностранца за пределами Эстонии длилось не менее шести лет подряд;
5) если иностранец, имеющий вид на жительство долговременного жителя как лицо, проживавшее ранее в Эстонии на основании синей карты ЕС, пребывает за пределами государств-членов Европейского Союза 24 месяца подряд или
6) если иностранец, имеющий вид на жительство долговременного жителя, выданный ему как члену семьи лица, проживавшего ранее в Эстонии на основании синей карты ЕС, пребывает за пределами государств-членов Европейского Союза 24 месяца подряд.

Ч. 1 ст. 80 Административно-процессуального кодекса (далее АПК) устанавливает, что судопроизводство и делопроизводство в суде ведутся на эстонском языке. При этом согласно ч. 1 ст. 81 АПК если поданное участником процесса в суд заявление или представленное документальное доказательство составлено не на эстонском языке, то суд требует от подателя представления к назначенному сроку перевода заявления или документального доказательства, либо организует перевод за счет участника процесса. Часть 2 той же статьи устанавливает, что от участника процесса нельзя требовать перевода, если организация перевода является для участника процесса невозможной или неразумно сложной. По практике перевод считается невозможным, если податель жалобы сидит в тюрьме.

Подача жалобы в структуры ООН возможно только после прохождения всех судебных инстанций внутри государства, то есть в данном случае требуется решение Государственного суда Эстонии.

Елена

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Елена » Ср окт 26, 2016 8:46 pm

Доброе время суток.родилась в Эстонии. Прожила в Эстонии до 2008 года. Уехала на работу на кипр.
для получении работы так же как и в Эстонии надо получить вид на жительство.получив вид на жительство на кипре сообщила в миграционный отдел эстонии. 06.06.16 эстония лишила меня паспорта серого.обьяснили что я должна получить паспорт на кипре.прожив 45лет в эстонии мне паспорт не дали, а на кипре значит за 8 лет должны мне дать .я осталась без документов.
на кипре в отличии от эстонии паспорт /травел документ/ выдается только беженцам.все граждане имеют паспорт евросоюза.
Наверное я не совсем точно обьяснила ситуацию.мне нужна помощь юриста для подачи жалобы в оон .жалоба в таллинский адммнистративный суд на русском языке не была принята.хотя перед подачей я им позвонила и сообщила что будет на русском.ответ был лучше бы на английском.но ладно .а потом пришел отказ.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср окт 26, 2016 7:05 pm

Ст. 96 Закона о семье (далее ЗС) определяет, что содержание обязаны предоставлять совершеннолетние родственники первой и второй степени по восходящей и нисходящей линии (далее — лица, обязанные предоставлять содержание). На обязанность по предоставлению содержания не влияют изменения в праве на попечение.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЗС размер содержания устанавливается, исходя из потребностей правомочного получать содержание лица и его обычного образа жизни. При установлении содержания учитываются все жизненные потребности правомочного лица, в том числе расходы, связанные с его образованием и профессиональной подготовкой, соответствующими его возможностям и наклонностям, в случае несовершеннолетнего иждивенца – также расходы, связанные с его воспитанием (ч. 2 ст. 99). Ежемесячные алименты на одного ребенка не могут быть менее половины минимальной месячной ставки оплаты труда, установленной Правительством Республики (ч. 1 ст. 101 ЗС).

Содержание обычно предоставляется в виде периодических денежных выплат (алименты). При наличии уважительной причины обязанное лицо может требовать, чтобы ему была дана возможность предоставлять содержание другим способом (ч. 1 ст. 100 ЗС). Родитель несовершеннолетнего ребенка выполняет обязанность по предоставлению содержания ребенку путем уплаты алиментов, прежде всего в случае, если он не проживает вместе с ребенком или если он не участвует в воспитании ребенка. Проживающий вместе с ребенком родитель должен использовать алименты в интересах ребенка (ч. 2 ст. 100 ЗС).

Таким образом, закон напрямую увязывает проживание ребёнка вместе с родителем с обязанностью уплаты алиментов. Следовательно, если ребёнок живёт одинаковое количество времени с каждым из родителей, то ни у кого из родителей нет обязанности уплачивать алименты, если он сам не определит для себя этой обязанности. Исходя из этого, в Вашем случае предметом алиментных обязательств является разница между временем проживания у матери и отца. Например, если ребёнок у матери живёт 18 дней в месяц, а у отца 12, то разница соответственно 6 дней, и алименты должны выплачиваться за эти 6 дней, т. е. по формуле:
6 дней / 30 дней х 215 евро = 0,2 x 215 евро = 43 евро.

Stas

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Stas » Ср окт 26, 2016 5:46 am

Здравствуйте у меня такой вопрос У меня ребенок от гражданской бывшей жены я плачу алименты во время у меня нет задолженности плачу я 215 евро.мама ребенка связи графиком работы отдает ребенка почти наполовину месяца То есть около 2 недель он находится у меня Могу ли я подать в суд чтобы не платить алименты или какую-то часть. Ну сама Мама ребенка категорически против и начинает манипулировать говорит что не даст ребенку чтобы я думал так. Спасибо

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср окт 26, 2016 4:39 am

Ч. 5 ст. 6 Закона о трудовом договоре (далее ЗТД) даёт следующую дефиницию аренды труда: при аренде труда работодатель и работник договариваются о том, что работник будет выполнять работу, временно подчиняясь руководству и контролю третьего лица (предприятие-пользователь). Но при этом согласно ч. 5 ст. 17 ЗТД если трудовые задания выполняются в порядке аренды труда, то работник выполняет и распоряжения предпринимателя-пользователя. В случае противоречия между распоряжениями работодателя и предпринимателя-пользователя работник выполняет распоряжения работодателя. То есть у работника де-факто получается два работодателя. При этом работодатель-арендодатель «главнее» работодателя-арендатора.

Что касается договора подряда, то в соответствии со ст. 635 ОПЗ по договору подряда одно лицо (подрядчик) обязуется изготовить или переработать (обработать) вещь либо добиться путем оказания услуги иного оговоренного результата (работа), а другое лицо (заказчик) обязуется оплатить выполненную работу.

Таким образом, разница между арендой труда и договором подряда заключается в том, что в первом случае предметом договора является труд (трудовые отношения), во втором же случае произведённая работа (результат).

Аренда труда предлагается Департаментом полиции и погранохраны исходя из требований Закона об иностранцах. Для краткосрочной работы сроком до 6 месяцев выдаётся виза, а не вид на жительство. Наёмный труд можно зарегистрировать в качестве кратковременного труда, если зарегистрированный в Эстонии работодатель является посредником наёмной рабочей силы.

Андрей

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Андрей » Ср окт 26, 2016 12:19 am

Добрый вечер! Наша компания зарегистрирована на территории Украины и имеет филиал в Эстонии. Заключила договора субподряда с эстонскими компаниями на выполнение работ своими сотрудниками, которые командируются в эстонский филиал. Работы будут проводится нашими сотрудниками под контролем наших бригадиров и инженеров. В связи с этим оформляем нашим сотрудникам ВНЖ для работы. Департамент Полиции и Погранохраны настаивает, что у нас присутствует аренда рабочей силы, а не субподряд, в связи с чем может сделать отказы в предоставлении ВНЖ нашими сотрудникам. Дайте пожалуйста консультацию по следующим вопросам:
- какими нормативными актами Эстонской республики регулируются понятия "аренда персонала" и "договор субподряда";
- какие отличия существуют между "арендой персонала" и выполнением реальных работ по договору субподряда;

Заранее благодарю за ответ.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вт окт 25, 2016 10:48 pm

Согласно ст. 25 Закона о семье (далее ЗС) в случае общности имущества в общую собственность супругов переходят нажитые во время существования общности имущества предметы и иные имущественные права супругов (далее — совместное имущество). Следовательно, квартира, дача и машина являются вашим совместным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЗС после прекращении общности имущества супруги производят раздел совместного имущества между собой. При этом часть 3 той же статьи устанавливает, что раздел совместного имущества производится между супругами в равных долях согласно положениям, регулирующим прекращение долевой собственности, если нет договоренности об ином. То есть всё делится пополам, но по договорённости можно отходить от этого принципа. В этом случае решение всё продать и поделить выглядит идеально с математической точки зрения.

Какие могут быть риски? В соответствии со ст. 27 ЗС к совместному имуществу не относится раздельное имущество каждого из супругов. При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что раздельное имущество супругов составляют:
1) предметы индивидуального пользования супруга;
2) предметы, находившиеся в собственности супруга до вступления в брак или полученные в безвозмездное распоряжение за время брака, в том числе на основании дарения или путем наследования;
3) предметы, которые супруг приобретает на основании права, входящего в состав его раздельного имущества, либо в качестве возмещения за гибель, повреждение или изъятие предмета, входящего в состав его раздельного имущества, либо на основании сделки, совершенной с раздельным имуществом.

Таким образом, если какое-либо имущества, или его часть, были приобретены до брака, или на средства, полученные одним из супругов по наследству или в дар, то оно будет считаться раздельным имуществом супруга и соответственно оно не подлежит разделу между супругами после развода. Например, деньги на машину подарил свёкр мужу. В этмо случае машина считается раздельным имуществом супруга и её делить нельзя.

Чтобы избежать возможных проблем, проще всего нотариально удостоверить раздел общего имущества. Адреса нотариусов найдёте по следующей ссылке: https://www.notar.ee/19765

Валентина

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Валентина » Вт окт 25, 2016 6:55 pm

Здравствуйте ! Мы с мужем разводимся .У нас совместно нажитое имущество ,квартира ,дача и машина.Кредит на квартиру оформлен на двоих ,и сама квартира ,дача тоже записана на двоих. Собираемся продать все и поделить деньги. Если мы до продажи оформим развод ,как мне застраховать себя от обмана ,как правильно оформить все.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вт окт 25, 2016 4:48 pm

Согласно ст. 25 Закона о семье (далее ЗС) в случае общности имущества в общую собственность супругов переходят нажитые во время существования общности имущества предметы и иные имущественные права супругов (далее — совместное имущество). То есть всё нажитое в период официального брака является общим имуществом супругов

В соответствии со ст. 27 ЗC к совместному имуществу не относится раздельное имущество каждого из супругов. При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что раздельное имущество супругов составляют:
1) предметы индивидуального пользования супруга;
2) предметы, находившиеся в собственности супруга до вступления в брак или полученные в безвозмездное распоряжение за время брака, в том числе на основании дарения или путем наследования;
3) предметы, которые супруг приобретает на основании права, входящего в состав его раздельного имущества, либо в качестве возмещения за гибель, повреждение или изъятие предмета, входящего в состав его раздельного имущества, либо на основании сделки, совершенной с раздельным имуществом.

Таким образом, если квартира приватизирована в браке, то она является общим имуществом бывших супругов. Вопрос в том, что именно было приватизировано? 20 лет назад квартиры приватизировались как движимые вещи, без земли. Приватизация квартир как недвижимых вещей (приватизация земли) проходила в начале нулевых. На кого именно была приватизирована квартира как недвижимость? Ответ на этот вопрос можно найти в крепостной книге:
https://kinnistusraamat.rik.ee/detailpa ... lparing%2f

Исходя из ч. 1 ст. 56 Закона о вещном праве предполагается, что данные, внесенные в крепостную книгу, являются заведомо верными. Следовательно, с её помощью можно найти и ответ на вопрос был ли «раздел» имущества при «разводе» юридически оформлен и соответственно имеет ли он правовое значение.

Наталья

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Наталья » Вт окт 25, 2016 5:38 am

Здравствуйте!
Я в гражданском браке прожила 9 лет, сейчас брак оформили официально. Проживаю в Эстонии в квартире мужа. Муж не живет со своей бывшей женой уже 20 лет, но развод оформил только 2 года назад. Имеет ли его бывшая жена право на приватизированную квартиру, которая досталась моему мужу при"разводе" 20 лет назад.? В то время они произвели раздел имущества, договорившись друг с другом, без суда.
Зарание, спасибо.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вт окт 25, 2016 1:34 am

Согласно ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона о наследовании (далее ЗН) наследниками первой очереди по закону являются нисходящие родственники наследодателя (то есть дети) и супруг в равных долях. Однако при этом ч. 1 ст. 10 ЗН устанавливает, что наследование по закону происходит в случае, если наследодатель не оставил действительного завещания или договора о наследовании. То есть, если есть завещание и единственный наследник по нему супруга наследодателя, то всё наследственное имущество принадлежит ей. Семейный совет при этом, к сожалению, не является юридическим органом.

Если задача стоит именно получить документ о том, что это имущество является наследством, то единственный вариант – это отказ матери от наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 119 ЗН срок отказа от наследства составляет три месяца. Течение срока начинается с момента, в который наследник узнал или должен был узнать о смерти наследодателя и своем праве наследования. При этом ч. 3 ст. 118 ЗН предусматривает, что для отказа от наследства следует в течение установленного выше срока подать заявление нотариусу, которое удостоверяется нотариусом.

Согласно ч. 1 ст. ст. 124 ЗН в случае отказа лица, управомоченного наследовать, от наследства к наследованию призывается лицо, которое наследовало бы в случае, если бы лицо, отказавшееся от наследства, умерло до открытия наследства. То есть в случае отказа Вашей мамы от наследства к наследованию призываются родственники первой очереди по закону, то есть все дети наследодателя, в т. ч. Вы. Исходя же из ч. 2 ст. 122 ЗН заявления о частичном отказе от наследства являются ничтожными, то есть недействительными. Следовательно Ваша мама не может отказаться от части наследства, только от всего.

irami

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение irami » Пн окт 24, 2016 8:04 pm

Здравствуйте! Я живу в Беларуси. В Эстонии умер папа. Наследницей по завещанию является мама. На семейном совете решили, что мне будут от отца переданы машина, несколько деревообрабатывающих станков и пр, Для беспошлинного ввоза данного имущества в Беларусь мне необходимо нотариальное подтверждение, что это наследуемое имущество от отца. Реально ли получить такую бумагу, если я не указана в завещании?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пн окт 24, 2016 6:25 pm

14 июля 2011 года был заключён Договор между Эстонской Республикой и Российской Федерацией о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения (далее Договор). Согласно ст. 3 этого Договора настоящий Договор применяется к лицам, проживающим на территориях Договаривающихся Сторон и являющимся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие пенсионного законодательства каждой из Договаривающихся Сторон.

Ч. 1 ст. 5 Договора предусматривает, что при назначении пенсии в соответствии с настоящим Договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон, в том числе на территориях бывших ЭССР и РСФСР. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Договора каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Таким образом, каждое государство платит только за стаж на своей территории: Эстония – за эстонский, Россия – за российский.

Что касается размера российской пенсии, то исходя из ч. 2 ст. 6 Договора, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет менее 25 лет у мужчин и менее 20 лет у женщин, то исчисление размера пенсии, соответствующего пенсионному стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, производится следующим образом: размер пенсии, определенный согласно законодательству Российской Федерации, делится для мужчин - на 300 месяцев, для женщин - на 240 месяцев и затем умножается на число месяцев фактически имеющегося пенсионного стажа, приобретенного на территории Российской Федерации.

То есть российская пенсия не ограничена каким-то минимум и является пропорциональной отработанному на территории Росси стажу. Например, при стаже в один год она может составлять всего несколько евро.

иван

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение иван » Пн окт 24, 2016 4:06 pm

Я работал в Эстонии в г. Силламяэ отработал там вредный стаж. В 2001 году переехал в ПЕНЗУ. В 2016 году в августе я подал заявление на
оформление Эстонской пенсии. Обьясните правила выплаты песии гражданам России. Законно ли уменьшать пенсию России до суммы
меньше прожиточного минимума.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пн окт 24, 2016 2:34 pm

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Закона о трудовом договоре (далее ЗТД) работодатель может отказаться от трудового договора в чрезвычайном порядке, если продолжение трудовых отношений на оговоренных условиях становится невозможным вследствие уменьшения объема работы, реорганизации работы или в ином случае прекращения работы (сокращение).

Часть 3 той же статьи предусматривает, что до отказа от трудового договора в связи с сокращением работодатель должен по возможности предложить работнику другую работу. Работодатель, при необходимости, организует дополнительное обучение работника или меняет условия труда работника, если изменения не влекут для него непропорционально больших расходов. При этом согласно п. 2 ч. 2 ст. 97 ЗТД работодатель должен предупредить работника об отказе в чрезвычайном порядке не менее чем за 30 календарных дней, если продолжительность трудовых отношений работника у работодателя составляет от одного до пяти рабочих лет.

Важным здесь является то, что согласно ст. 99 ЗТД, если работодатель отказывается от трудового договора в чрезвычайном порядке, то в течение срока предупреждения об отказе он предоставляет работнику в разумном объеме свободное время для поиска новой работы. Исходя из этого, работодатель не может препятствовать прохождению курсов, если это связано с трудоустройством на новое место работы.

Margarita Klimenkova

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Margarita Klimenkova » Пн окт 24, 2016 6:37 am

Добрый день!
Моего мужа сократили, предупредили за 30 дней и он отрабатывает месяц, как положено, по закону. Однако один день он не может выйти на работу, т.к должен идти на курсы по управлению погрузчиком. Права на погрузчик ему нужны для того, чтобы устроиться на другую работу. Он предупредил заранее своего работадателя, что будет отсутствовать один день, на что ему сказали, что снимут 300 евро. Это закономерные действия работодателя?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пн окт 24, 2016 2:59 am

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЗН наследование по закону происходит в случае, если наследодатель не оставил действительного завещания или договора о наследовании. Согласно ч. 1 ст. 13 ЗН наследниками первой очереди по закону являются нисходящие родственники наследодателя. При этом часть 5 той же статьи уточняет, что дети наследодателя являются наследниками в равных долях. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 16 ЗН вместе с родственниками наследодателя переживший наследодателя супруг наследует по закону наряду с наследниками первой очереди, — в равных долях с детьми наследодателя, но не менее одной четвертой части наследства.

Таким образом, после смерти матери, при отсутствии завещания, должен был наследовать супруг и дети в равных долях. Из вопроса можно понять, что супруга уже не было, а детей было двое. Исходя из этого, полквартиры перешла к Вам, вторая к брату. Наследниками брата является его супруга и дети в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 119 ЗН срок отказа от наследства составляет три месяца. Течение срока начинается с момента, в который наследник узнал или должен был узнать о смерти наследодателя и своем праве наследования. В соответствии с ч. 1 ст. 118 ЗН если наследник в течение этого срока не отказался от наследства, считается, что он его принял. При этом часть 3 той же статьи устанавливает, что для отказа от наследства следует в течение этого срока подать заявление нотариусу, которое удостоверяется нотариусом.

Таким образом, жена брата должна обратиться к нотариусу по месту жительства. Российские нотариус удостоверит заявление об отказе от наследства и направит его эстонскому нотариусу, который ведёт дело об открытии наследства в Эстонии. Региональные нотариальные палаты в России найдёте по нижеследующей ссылке: https://data.notariat.ru/directory/chambers/

Андрей

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Андрей » Вс окт 23, 2016 8:47 pm

Здравствуйте! Умерла мама,осталась квартира,в ней жил брат с женой,теперь и брат умер,жена уехала в Россию,я хочу вступить в наследство квартиры,бывшая жена требует долю от квартиры,жена брата не претендует,и хочет свою долю отписать на меня,как она может это сделать,может ли она отправить письменно по электронной почте? Спасибо!

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вс окт 23, 2016 6:48 pm

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Закона об общей части гражданского кодекса (далее ЗОЧГК) сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, обмана, угрозы или насилия, может быть аннулирована в установленном законом порядке. В случае аннулирования сделки на основаниях и в порядке, установленных законом, она является недействительной с момента ее совершения. При этом часть 2 той же статьи предусматривает, что полученное по аннулированной сделке должно быть возвращено в соответствии с положениями о неосновательном обогащении, если законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЗОЧГК заблуждением является неправильное представление о фактических обстоятельствах. Часть 2 той же статьи уточняет: сделка считается совершенной под влиянием существенного заблуждения, если заблуждение при совершении сделки имело такое значение, что подобное совершившему сделку разумное лицо в аналогичной ситуации не совершило бы сделку либо совершило ее на существенно отличающихся условиях.

Исходя из ч. 3 ст. 92 ЗОЧГК лицо, совершившее сделку под влиянием существенного заблуждения, может аннулировать сделку, если:
1) заблуждение было обусловлено сообщенными другой стороной сделки обстоятельствами или несообщением об обстоятельствах, если сообщение об обстоятельствах требовалось в соответствии с принципом добросовестности;
2) другая сторона сделки знала или должна была знать о заблуждении, и оставление заблуждающейся стороны в заблуждении противоречило принципу добросовестности;
3) другая сторона сделки исходила при совершении сделки из тех же вводящих в заблуждение обстоятельств, за исключением случая, когда другая сторона, имея правильные представления об обстоятельствах, могла предположить, что заблуждающаяся сторона при осведомленности о заблуждении тем не менее совершила бы сделку.

Аннулирование сделки производится подачей заявления другой стороне (ч. 1 ст. 98 ЗОЧГК). Сделка может быть аннулирована в случае обмана или заблуждения – в течение шести месяцев со дня, когда стало известно об обмане или заблуждении (п. 2 ч. 1 ст. 99 ЗОЧГК).

В данном случае, если Вы не считаете заблуждение существенным, то Вы можете не соглашаться с аннулированием сделки. В этом случае покупатель сможет аннулировать договор продажи только через суд.

Tatjana

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Tatjana » Вс окт 23, 2016 3:59 pm

Здраствуйте,
мы продали дачу - бревенчатый сруб (10 лет) в стадии строительства (коробка сруба с окнами и дверьми и крышей без внутренней отделки и полов). Наши покупатели брали у нас ключи и ездили смотреть дом 3 раза.
При подписании договора купли-продажи они подтвердили, что дом осмотрели, они ознакомлены и у них нет претензий. Спустя неделю они нам сообщают, что желают расторгнуть договор - так как они нашли скрытые дефекты дома-то есть они начали чистить бревенчатый сруб от грязи и обнаружили, что нижнее бревно сгнило на половину. Это бревно находится на лицевой части дома перед входом. Они утверждают, что это скрытый дефект, который был неизвестен при продаже!!
Скажите пожалуйста, как нам поступить в этой ситуации - мы ничего не скрывали, дом в стадии строительства, не жилой. Для возврата денег должно быть очень везкое основание?
Спасибо большое!

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вс окт 23, 2016 3:26 pm

Согласно ч. 1 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) доказательствами по гражданскому делу являются любые сведения в определенной законом процессуальной форме, и на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 той же статьи устанавливает, что доказательствами могут быть показания свидетелей, объяснения участников процесса, данные под присягой, документальные доказательства, вещественные доказательства, осмотры и заключение эксперта. В неисковом производстве суд может считать достаточным для доказательства обстоятельств также иное средство доказывания, в частности, объяснение участника процесса, данное не под присягой.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК суд, руководствуясь законом, оценивает все доказательства всесторонне, полностью и объективно и принимает по своему внутреннему убеждению решение о том, доказано ли представленное участником процесса утверждение, учитывая, в частности, соглашения сторон относительно доказывания. Согласно части 2 той же статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, если между сторонами не имеется иного соглашения.

Таким образом, сам по себе рекламный сайт ничего не доказывает.

елена

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение елена » Вс окт 23, 2016 6:52 am

будет ли доказательством в суде о дополнительном заработке наличие рабочего рекламного сайта в интернете.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вс окт 23, 2016 6:24 am

Согласно ч. 1 ст. 13-3 Закона об университетах (далее ЗУ) возмещение расходов на обучение нельзя требовать со студента, который:
1) учится с полной загрузкой по учебной программе, язык обучения которой является эстонским, и к текущему семестру он выполнил суммарно учебный план предыдущего семестра в соответствующем объёме;
2) учится на учебном направлении или по учебному плану, для обучения на котором при выделении действующего пособия были оговорены требования отличные от установленных в предыдущем пункте.

При этом пункт 1 части 2 той же статьи устанавливает, что у университета есть право, в случае, если при выделении действующего пособия не было иной договорённости, требовать частичного возмещения учебных расходов от студента, который учится с полной нагрузкой по учебному плану, языком обучения которого является эстонский, и который не выполнил к текущему семестру суммарно учебный план предыдущего семестра в соответствующем объёме.

Исключение из этого правила делается для:
- лиц со средними, тяжёлыми и глубокими недостатками (п. 1 ч. 6 ст. 13-3 ЗУ);
- родителей или опекунов ребёнка в возрасте до 7 лет или ребёнка с недостатками (п. 2 ч. 6 ст. 13-3 ЗУ);
- студентов, обучавшихся в предыдущем семестре за границей по обмену (ч. 7 ст. 13-3 ЗУ).

В случае службы обязательной службы в армии решение университета можно было бы оспорить, но для женщин служба в Силах обороны не является обязательной.

irina

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение irina » Сб окт 22, 2016 10:50 pm

Добрый день. В 2015 году, мой ребенок поступил в ТТУ на бесплатный факультет, сессии не сдавала. 04.01.2016 ушла служить в армию. После чего ей пришел счет, в размере 1300 евро. С родителями общаться не желают.Скажите пожалуйста, правомерно ли это? Она не работает, соответственно, каким образом должна выплачивать эту сумму?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Сб окт 22, 2016 8:44 pm

Согласно ст. 619 Обязательственно-правового закона (далее ОПЗ) по договору поручения одно лицо (поверенный) обязуется в соответствии с договором оказать другому лицу (доверителю) услуги (исполнить поручение), а доверитель обязуется уплатить ему за это вознаграждение при наличии соответствующей договоренности. В соответствии с ч. 1 ст. 626 ОПЗ поверенный обязан выдать доверителю все полученное или созданное им в связи с исполнением поручения. Если вознаграждение было уплачено, а поручение не было выполнено, то соответственно это является нарушением договора, что является основанием для обращения в гражданский суд.

В досудебном порядке долг возможно истребовать только по соглашению сторон. Но долг также можно и уступить за плату. Ст. 256 ОПЗ устанавливает, что по договору факторинга одно лицо (клиент) обязуется уступить другому лицу (финансовому агенту) денежное требование к третьему лицу (должнику), вытекающее из договора, на основании которого клиент, осуществляющий соответствующую хозяйственную или профессиональную деятельность, продает должнику предмет или оказывает услугу, а финансовый агент обязуется:
1) уплатить за требование и нести риск ответственности за невыполнение требования, или
2) предоставить клиенту за счет выполнения требования кредит, управлять требованием в интересах клиента и осуществлять вытекающие из этого права, в частности, организовать ведение связанного с требованием бухгалтерского учета и взыскать требование.

При этом ст. 257 ОПЗ предусматривает, что клиент обязан уведомить должника об уступке требования.

В Эстонии договор факторинга не является распространённым. Действующие на территории Эстонии инкассо-фирмы оказывают услуги по истребованию долгов, но при этом они не выкупают долг, а только лишь являются представителями клиента. То есть, по сути, заключается не договор факторинга, а договор поручения. Это имеет свои минусы. Должник, в частности, может вообще не вступать в переговоры с инкассо-фирмой. Поэтому они эффективны, как правило, только в отношении физических лиц.

Алексей

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Алексей » Сб окт 22, 2016 6:52 pm

Здравствуйте!
Оплатил услуги в середине декабря 2015 года в Эстонию из России.Организация имеет разрешение "обмен валюты".Можно ли в досудебном порядке вернуть средства через обращение в лицензированный орган?.Услуга до настоящего момента не оказана.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пт окт 21, 2016 6:45 pm

Согласно п. 2 ст. 64 Закона о семье учреждение записи актов гражданского состояния, за исключением нотариуса, может расторгнуть брак по взаимному согласию супругов на основании совместного письменного заявления супругов в случае, если место жительства обоих супругов находится в Эстонии, и к расторжению брака применяется право Эстонии.

При этом ч. 1 ст. 44 Закона об актах гражданского состояния (далее ЗАГС) устанавливает, что для расторжения брака супруг представляют совместное письменно заявление в учреждение записи актов гражданского состояния. В соответствии с частью 2 той же статьи в заявлении супруги выражают желание расторгнуть брак и подтверждают, что у них нет спора в отношении связанных с расторжением брака обстоятельств. В дополнении к этому в заявлении отмечается:
1) время и место заключения расторгаемого брака;
2) фамилия после расторжения брака, если супруг(а) желает восстановить фамилию до расторгаемого брака или фамилию до первого брака;
3) количество общих детей

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЗАГС чиновник ЗАГСа расторгает брак в присутствии обоих супругов. Однако ст. 47 ЗАГС предусматривает, что брак может быть расторгнут и при отсутствии одного из супругов, если он по уважительной причине не смог явиться и представляется его нотариально удостоверенное ли удостоверенное консульским чиновником согласие на расторжение брака в его отсутствие.

Таким образом, Ваш супруг должен обратиться к консульскому работнику посольства Эстонии в стране пребывания за удостоверением его согласия расторгнуть брак в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 64-1 нотариус также может расторгнуть брак по взаимному согласию супругов на основании совместного письменного заявления супругов: https://www.notar.ee/19765

Алиса

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Алиса » Пт окт 21, 2016 5:34 pm

Здравствуйте
подскажите что делать подали с мужем совместное заявленин о расторжении брака,а муж уехал за границу и сообщил что не сможет явиться в ЗАГС.Как мне без него развестись,имущественных претензий нет

спасибо

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пт окт 21, 2016 3:42 am

В Эстонии действует государственный Фонд интеграции и миграции «Наши люди». Он
оказывает финансовую поддержку репатриации в Эстонию этнических эстонцев и граждан Эстонии и их потомков, возвращающихся для постоянного проживания в Эстонию.

Соискатель пособия по репатриации должен быть гражданином Эстонии или этническим эстонцем, имеющим вид на жительство в Эстонии, при условии, что он:
- эмигрировал из Эстонии не менее 10 лет назад или родился в иностранном государстве, или является молодым человеком в возрасте до 30 лет, окончившим иностранный вуз и имеющим академическую степень магистра или доктора наук;
- вернулся на постоянное жительство в Эстонию не позднее шести месяцев до подачи ходатайства и зарегистрировал свое местожительство в Регистре народонаселения Эстонской Республики;
- в силу своего материального и социального положения нуждается в пособии для возвращения в Эстонию.

Пособие по репатриации состоит из основного пособия и дополнительных пособий:
основное пособие – до 640 евро;
дополнительное пособие на несовершеннолетнего ребенка – до 640 евро на каждого ребенка;
дополнительное пособие на пенсионера – до 640 евро (выплачивается в случае если соискатель получал в иностранном государстве пенсию по старости и в связи с переселением в Эстонию выплата этой пенсии прекращается);
дополнительное прожиточное пособие – до 640 евро;
компенсация расходов по транспортировке личного имущества – до 640 евро.
При этом суммарный размер пособия по репатриации не должен превышать 2000 евро на соискателя.

Преимущественное право на получение пособия по репатриации имеют семьи с детьми. Решение о выплате пособия по репатриации и о размере суммы пособия принимает заведующий MISA, учитывая при вынесении решения все имеющие значение обстоятельства и представленные ему предложения ответственного работника. Контакты фонда и дополнительную информацию Вы найдёте здесь: http://www.meis.ee/rus-migratsioon

Пособие по реэмиграции для иностранцев, переселяющихся из Эстонии, не выплачивается с 30.04.2016 года

Лиза

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Лиза » Чт окт 20, 2016 4:38 pm

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста существует ли дотация от государства вновь прибывшим жителям Эстонии.Дело в том что у меня два гражданства РФ и Эстония.Один знакомый рассказал,что я могу обратиться в посольство за стартовой помощи.И при этом уехать обратно в Россию.Так ли это?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср окт 19, 2016 3:22 pm

Согласно ст. 8 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения (далее Договор) в целях реализации настоящего Договора уполномоченные органы власти Договаривающихся Сторон заключают соглашения о его применении. Компетентные учреждения Договаривающихся Сторон сотрудничают друг с другом по вопросам, связанным с реализацией настоящего Договора. Уполномоченные органы власти и компетентные учреждения Договаривающихся Сторон оказывают друг другу содействие в реализации настоящего Договора и обмениваются информацией, касающейся законодательства и его изменений, а также статистическими данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Соглашения между Министерством социальных дел Эстонской Республики и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации о применении Договора между Эстонской Республикой и Российской Федерацией о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года (далее Соглашение) при изменении места проживания в связи с переездом пенсионера с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны, компетентное учреждение Договаривающейся Стороны прежнего места жительства переводит пенсию на территорию Договаривающейся Стороны нового места жительства пенсионера на основании формуляра об обращении за пенсией с отметкой «Перевод назначенной пенсии».

При этом ч. 1 ст. 3 Соглашения устанавливает, что в целях применения Договора компетентные учреждения Договаривающихся Сторон:
1) рассматривают заявления лиц о назначении пенсии, пересмотре, перерасчете, переводе с одного вида пенсии на другой, переводе назначенной пенсии на территорию другой Договаривающейся Стороны (далее – заявление о назначении пенсии);
2) обмениваются между собой формулярами и иными документами, необходимыми для применения Договора;
3) подтверждают правильность пенсионного стажа, приобретенного на территории Договаривающейся Стороны;
4) несут ответственность за полное и своевременное перечисление пенсий, назначенных на основании Договора, а также за их выплату;
5) информируют друг друга об обстоятельствах, имеющих значение для пенсионного обеспечения лиц, приостановления и (или) прекращения выплаты пенсии и изменения ее размера.

То есть, если идти законным путём и официально признать переезд, то за переводом пенсии можно обратиться в пенсионное отделение Российского Пенсионного фонда по новому месту жительства или же сообщить об этом в эстонский пенсионный департамент по старому месту жительства, в том числе и сообщить реквизиты российского банковского счёта для перевода пенсии.

Если же де-юре оставаться резидентом Эстонии, то новую банковскую карточку можно заказать через интернет банк и получить по почте. Эстонские банки это практикуют.

Марина

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Марина » Ср окт 19, 2016 1:27 pm

Добрый день.Ситуация: пенсионер выехал на пмж в Россию, закончился срок банковской карты (пенсионной) . Может ли Эстонский банк перечислять пенсию на Российский счёт пенсионера? И как это оформить без возвращения пожилого человека в Эстонию -по доверенности? Или как-то ещё? И каким образом подтверждать, что человек жив?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср окт 19, 2016 3:17 am

14 июля 2011 года был заключён Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения (далее Договор). Ст. 3 Договора устанавливает, что настоящий Договор применяется к лицам, проживающим на территориях Договаривающихся Сторон и являющимся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие пенсионного законодательства каждой из Договаривающихся Сторон. То есть она распространяется в том числе и на граждан России независимо от того проживают ли они в Эстонии или в России.

Согласно ч. 7 ст. 5 Договора в случае перемены места проживания в связи с переездом лица с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны выплату пенсии, в том числе назначенной по законодательству одной из Договаривающихся Сторон, продолжает Договаривающаяся Сторона, назначившая пенсию, кроме народной пенсии в Эстонской Республике и социальной пенсии в Российской Федерации.

То есть пенсионер, переехав из Эстонии в Россию, продолжит получать эстонскую пенсию. Но здесь возникнет проблема, связанная с удержанием подоходного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона о подоходном налоге (далее ЗПН) физическое лицо является резидентом, если оно имеет место жительства в Эстонии или пребывает в Эстонии не менее 183 дней в течение 12 последовательных месяцев. Таким образом, находясь в России 183 и более дня в течение 12 последовательных месяцев, пенсионер становится нерезидентом Эстонии. Это влечёт за собой утрату налоговых льгот.

Так ч. 9 ст. 29 ЗПН устанавливает, что у нерезидента подоходным налогом облагаются все пенсии. Ставка подоходного налога в Эстонии составляет 20% (п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗПН). Пенсия облагается налогом и у резидентов (ч. 2 ст. 19 ЗПН), но при этом согласно ст. 23 ЗПН из доходов физического лица-резидента в налоговом периоде вычитается не облагаемый налогом доход в размере
1) 2040 евро в 2016 году;
2) 2160 евро ы 2017 году;
3) 2280 евро в 2018 году;
4) 2460 евро, начиная с 2019 года.

Ст. 23-3 ЗПН увеличивает необлагаемую подоходным налогом сумму из дохода физического лица-резидента, который получает пенсию, ещё на 2 700 евро в год. Так, например, в 2016 году необлагаемая подоходным налогом сумма составит 4740 евро в год и соответственно 395 евро в месяц. Предположим, если пенсия составляет 360 евро, то живя в Эстонии, пенсионер будет получать её полностью. Переехав же в Россию, он будет уплачивать с этой суммы ежемесячно 72 евро и его пенсия уже составит не 360 евро, а 288 евро в месяц.

Марина

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Марина » Вт окт 18, 2016 3:25 pm

Здравствуйте. При переезде пенсионера с Российским паспортом на пмж в Россию сохраняется ли эстонская пенсия?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вт окт 18, 2016 1:04 pm

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о государственном пенсионном страховании (далее ЗГПС) пенсионный стаж – это период, в течение которого застрахованное лицо было охвачено деятельностью, дающей право на государственную пенсию. Ч. 2 той же статьи устанавливает, что пенсионный стаж подразделяется на следующие виды:
1) стаж, дающий право на пенсию, который исчисляется до 31 декабря 1998 года;
2) стаж пенсионного страхования, который исчисляется с 1 января 1999 года.

Разница между стажем до 31 декабря 1998 года и после 1 января 1999 года заключается в том, что в первом случае год идёт за год независимо от суммы зарплаты и выплат социального налога, во втором же случае он напрямую зависит от выплат социального налога. Таким образом стаж за 1997 и 1998 года не может составить более двух лет, независимо от суммы выплат социального налога. С 1999 года он же напротив становится пропорциональным. Следовательно Ваши выплаты в 1999 году составили 76,5% от выплат со средней зарплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 28-1 ЗГПС стаж, дающий право на пенсию, подтверждается имеющими правовое значение данными, содержащимися в регистре народонаселения, либо документами, подтверждающими наличие пенсионного стажа. Если в регистре народонаселения имеются данные, имеющие правовое значение и подтверждающие стаж, дающий право на пенсию, то исходят из данных регистра. Часть 2 той же статьи устанавливает, что если данные регистра народонаселения либо документы, подтверждающие стаж, дающий право на пенсию, не сохранились, то лицо, имеющее пенсионную страховку, имеет право обратиться в Департамент социального страхования с ходатайством о том, чтобы были учтены показания свидетелей.

Так как при учёте стажа до 1991 года размер зарплаты не влияет на стаж, то Вам достаточно получить справку из архива о работе в определённый период, или же найти свидетелей.

Анатолий

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Анатолий » Вт окт 18, 2016 11:49 am

Здравствуйте!
У меня при оформлении пенсии возникла такая ситуация: обнаружилось, что трудовая книжка кончилась записью 31 августа 1992 года о переводе на другую должность и дальнейшая регистрация велась на вкладыше, который потерялся и в архивах нет информации о моем стаже до 1999 года, хотя я с 1994 года так же как в 1999 году работал по контрактам как физическое лицо. Сохранились справки об уплате налогов за 97 и 98 года, по которым видно, что только за эти два года заплачена сумма социального и медицинского налогов на 12 лет.
Я нашел "Постановление Министерства финансов от 30.12.1993 N 205 (в редакции от 30.06.1994) "Об УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНА ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О СОЦИАЛЬНОМ НАЛОГЕ".
В п11 этой инструкции сказано, что "По физическим лицам, получающим доход от предпринимательства, ... излишне уплаченные суммы оставляются на покрытие предстоящих платежей."
Но в пенсионном отделе годы с 1992 по 1996 (4 года и 4 месяца) отказались засчитать в пенсионный стаж потому, что нет явных документальных подтверждений об уплате социального налога за тот период, а от 1999 года и далее в стаж мне засчитали только 0,765 года. Почему так и что можно сделать в этой ситуации?

С уважением
А Гаркуша.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вт окт 18, 2016 10:23 am

Действительно согласно пп. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1995 г. N 335 «О порядке выплаты пенсий, компенсаций и пособий пенсионерам из числа военнослужащих и членов их семей, проживающим в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, материального обеспечения личного состава отделов социального обеспечения при посольствах Российской Федерации в этих государствах» Правительство Российской Федерации постановляет предоставить Министерству обороны Российской Федерации право принимать на работу по трудовому договору в указанные отделы лиц, постоянно проживающих в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, и устанавливать им размер оплаты труда на уровне размера оплаты труда соответствующих работников социальной сферы страны пребывания, но не более должностного оклада в иностранной валюте, предусмотренного по аналогичным должностям для лиц, направляемых из Российской Федерации для работы в эти отделы.

Встаёт вопрос: под юрисдикцией какого государства находятся вышеупомянутые трудовые отношения. Обычно выбор законодательства определяется самим трудовым договором. Ч. 1 ст. 35 устанавливает, что при заключении трудовых договоров выбор законодательства не должен приводить к тому, что работник лишается защиты, гарантированной ему императивными положениями того государства, которые подлежали бы применению при отсутствии выбора законодательства в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Часть 2 настоящей статьи при этом предусматривает, что при отсутствии выбора законодательства к трудовому договору применяется законодательство государства, в котором:
1) работник обычно выполняет свою работу по трудовому договору, даже если он временно работает в каком-либо другом государстве;
2) находится место деятельности, через которое работник был принят на работу, если работник обычно не работает в одном и том же государстве.

Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что в данном случае должно применяться трудовое законодательство Эстонии и соответственно гарантироваться все предоставляемые им права, в т. ч. право на отдых в праздничные дни страны проживания. Но работодателю в данном случае ничто не мешает либо делать выходными днями также и эстонские праздники, либо компенсировать работу в праздничные дни на основании эстонского законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона о трудовом договоре если рабочее время приходится на государственный праздник, работодатель выплачивает за работу вознаграждение в двукратном размере.

Владимир

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Владимир » Вт окт 18, 2016 5:47 am

Суть вопроса: Самостоятельная часть российского дипломатического представительства в Эстонии в лице отдела социального обеспечения при Посольстве Российской Федерации в Эстонской Республике, осуществляет в лице его начальника, бессрочные трудовые отношения (договора) с местными работниками на основании Закона Эстонской Республики «О трудовом договоре» в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1995 года № 335 «О порядке выплаты пенсий, компенсаций и пособий пенсионерам из числа военнослужащих и членов их семей, проживающим в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, материального обеспечения личного состава отделов социального обеспечения при посольствах Российской Федерации в этих государствах».

До 1 января 2013 года утверждённый трудовой распорядок дня (работа) предыдущих руководителей отдела социального обеспечения при Посольстве Российской Федерации в Эстонской Республике и его коллектива осуществлялась в соответствии с нормами рабочего времени и времени отдыха, утверждёнными требованиями старого (до 01.09.2009 г.) и нового (с 01.07.2009 г.) Закона Эстонской Республике «О трудовом договоре», то есть одновременно работодатель и работники работали и отдыхали, как всё работники в Эстонии из числа её постоянных жителей.

Но с 1 января 2013 года коллектив отдела социального обеспечения при Посольстве Российской Федерации в Эстонской Республике по указанию нового начальника (работодателя) стал работать и отдыхать уже по нормам российского трудового законодательства наравне с Посольством Российской Федерации в Эстонской Республике, чего ранее (до 01.01.2013 г.) никогда не было за весь длительный период нахождения отдела социального обеспечения на территории Эстонской Республики и соответствующей регистрации в Таллинском Налогово-Таможенном Департаменте.

Вопрос: Имеет ли право такая организация в лице её руководителя (работодателя) организовать по-новому трудовой распорядок дня (работу) для местных жителей в соответствии с трудовым законодательством своей страны принадлежности (в данном случае Российской Федерации), а не Эстонской Республики? И является ли тогда это существенным нарушением раздела 3 Закона «О трудовом договоре», а также других значимых нормативных правовых актов Эстонской Республики или нет? (например, Закона «О праздниках и знаменательных датах», Закона «О равном обращении» и пр.). И что Вы сейчас юридически посоветуете работникам по их действующим (эстонским) трудовым договорам? Ведь у всех местных работников здесь имеются семьи, а это - совместный их отдых, поездки, каникулы и т.д. Кроме того, в ближайшее время ожидается приезд нового начальника отдела социального обеспечения при Посольстве Российской Федерации в Эстонской Республике.

Заранее Вам спасибо.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пн окт 17, 2016 5:02 pm

Закон о подоходном налоге (далее ЗПН) даёт определённые права по возврату налогов для резидентов стран-участниц договора о Европейской экономической зоне (далее ЕЭЗ). В настоящий момент в ЕЭЗ входят Австрия, Бельгия, Болгария, Кипр, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Латвия, Лихтейнштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания).

Согласно ч. 2 ст. 31-1 ЗПН физическое лицо-резидент страны-участницы договора, получивший в налоговый период не менее 75 процентов своего облагаемого налогом дохода в Эстонии, может сделать установленные вычеты из своего облагаемого налогом в Эстонии дохода пропорционально его доле в облагаемом налогом доходе в налоговый период.

Ч. 3 той же статьи устанавливает, что физическое лицо-резидент государства-участника договора, который получил в Эстонии в период налогообложения менее 75 процентов своего облагаемого дохода, может произвести из своего облагаемого в Эстонии дохода пропорционально его доле в облагаемом в период налогообложения доходе только следующие вычеты:
1) Из доходов физического лица-резидента в налоговом периоде вычитается не облагаемый налогом доход в размере 2040 евро в 2016 году, 2160 евро в 2017 году, 2280 евро в 2018 году, 2460 евро - начиная с 2019 года;
2) Из дохода физического лица-резидента, который получает пенсию, выплачиваемую на основании закона государства-участника договора, или обязательную накопительную пенсию, установленную правовыми актами указанного государства, или пенсию на основании договора социального страхования, дополнительно вычитается не облагаемый налогом доход в пределах суммы указанных пенсий, но не более 2700 евро за налоговый период.

В полный список вычетов, помимо указанных выше двух возможностей также входят:
- необлагаемый налогом дополнительный доход в размере 1848 евро на каждого ребенка в возрасте до 17 лет, начиная со второго ребенка;
- дополнительный не облагаемый налогом доход при возмещении по несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию в размере указанного возмещения, но не более 768 евро за налоговый период;
- проценты по жилищному кредиту;
- расходы на обучение самого резидента и своего родственника по нисходящей линии, сестры или брата в возрасте до 26 лет, либо при отсутствии вышеуказанных расходов на обучение – расходы на обучение одного постоянного жителя Эстонии в возрасте до 26 лет;
- стоимость документально подтвержденных подарков и пожертвований, которые были сделаны в налоговом периоде объединению, внесенному в список льготников по подоходному налогу;
- страховые взносы и приобретение паев пенсионного фонда;
- платежи обязательного социального страхования.

Работник

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Работник » Пн окт 17, 2016 6:11 am

Здравствуйте, скажите пожалуйста по поводу возврата налогов не резиденту Эстонии.
Есть ли какие-то возвраты налогов не резиденту Эстонии, но гражданину одной из стран Евросоюза, работающий в эстонской компании в командировке за пределами Эстонии? Гражданство или вида на жительства эстонского нет.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пн окт 17, 2016 3:35 am

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о бухгалтерском учёте (далее ЗБУ) лицо, обязанное вести бухгалтерский учет, должно разработать внутренние правила по ведению бухгалтерского учета, регулирующие документальную фиксацию и запись хозяйственных операций, инвентаризацию имущества и обязательств, оборот и хранение первичных документов, ведение бухгалтерских реестров, использование плана счетов, кодов и сокращений, критерии классификации имущества на основное и оборотное имущество, использование в бухгалтерском учете программных средств обработки данных и порядок составления отчетов. Часть 2 той же статьи устанавливает, что лицо, обязанное вести государственный бухгалтерский учет, составляет внутренние правила по ведению бухгалтерского учета с учетом требований общих правил.

Таким образом, Закон обязывает юридическое лицо устанавливать свой порядок инвентаризации имущества, со своими правилами. Какой именно порядок и правила решает само юридическое лицо. Поэтому в идеале Вы сможете найти ответ на свой вопрос, обратившись к внутренним правилам бухгалтерского учёта фирмы, в которой проводилась инвентаризация. Но вполне вероятно, что этих правил у фирмы может и не быть.

Согласно ч. 1 ст. 32 ЗБУ Правительство Республики образует Службу бухгалтерского учета (далее Служба), в задачи которой входят издание разъясняющих и уточняющих положения настоящего Закона инструкций по бухгалтерскому учету и направление деятельности в области бухгалтерского учета. Вы можете обратиться за разъяснениями в Службу: http://www.fin.ee/easb

Иван

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Иван » Вс окт 16, 2016 3:24 pm

Здравствуйте! Подскажите сколько по времени допускается отсутствие (отлучение) 1 члена инвентаризационной комиссии? Например: на 1 час, на 2. И в соответствии с каким законом или методическим указанием?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вс окт 16, 2016 1:35 am

Ч. 1 ст. 15 Закона о квартирных товариществах (далее ЗКТ) устанавливает, что правление квартирного товарищества составляет ежегодно и представляет общему собранию членов квартирного товарищества на утверждение годовой план хозяйственной деятельности квартирного товарищества, в котором указываются:
1) предполагаемые доходы и расходы, связанные с хозяйственным обслуживанием идеальных долей в объекте квартирной собственности;
2) обязанности членов квартирного товарищества по целевым затратам и несении повинностей.
3) данные о количестве потребленных в квартирном товариществе топлива, отопления, воды и электричества, и их стоимости.

Часть 2 той же статьи предусматривает, что правление квартирного товарищества как минимум за две недели до обсуждения годового плана хозяйственной деятельности предъявляет для ознакомления каждому члену квартирного товарищества проект плана вместе с отчетом за предшествующий год и балансом. При этом согласно ч. 3 ст. 15 ЗКТ уставом квартирного товарищества может предусматриваться, что к годовому отчету о хозяйственной деятельности прилагается заключение аудитора.

Ч. 1 ст. 24-1 Закона о некоммерческих объединениях (далее ЗНО) устанавливает, что решение общего собрания является ничтожным, если:
- при созыве принявшего решение общего собрания нарушен порядок его созыва,
- решение нарушает положение закона, установленное в целях защиты кредиторов некоммерческого объединения,
- либо в связи с иным общественным интересом,
- либо не соответствует доброму обычаю.
Этот перечень является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 21 ЗНО если при созыве общего собрания были нарушены требования закона или устава, то общее собрание неправомочно принимать решения, за исключением случаев, когда в нем участвуют все члены некоммерческого объединения. Под этими требованиями понимаются:
1) о созыве общего собрания следует уведомлять не позднее, чем за семь дней, если уставом не предусмотрен более продолжительный срок (ч. 5 ст. 20 ЗНО);
2) в извещении о созыве общего собрания должны быть указаны время и место проведения общего собрания, а также повестка дня общего собрания. Уставом может предусматриваться более точный порядок рассылки извещений о созыве общего собрания (ч. 6 ст. 20 ЗНО).

Исходя из этого, ответы на вопросы следующие:
1. Отсутствие мнения ревизионной комиссии не делает решение общего собрания ничтожным. У Госсуда на этот счёт мнения нет, так как это прямое толкование действующего на данный момент закона, а Госсуд является, как правило, правоприменительным органом, а не правоустанавливающим;
2. Требований закона при созыве общего собрания делает его неправомочным принимать решения по всем заявленным в повестке вопросам. Собрание в целом является неправомочным и не может принять ни одного решения.

Владимир

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Владимир » Вс окт 16, 2016 12:21 am

Здравствуйте,

правление квартирного товарищества не предоставило перед отчётным общим собранием отчёт (мнение) предусмотренной в Уставе КТ ревизионной комиссии, но в повестке дня собрания был указан и пункт об утверждении отчёта ревизионной комиссии.
Правление ссылается на Закон о КТ, который в списке предоставляемых каждому члену перед собранием документов не предусматривает отчёта или мнения ревизионной комиссии.
Мнение (отчёт ) Ревизионной комиссии правление передаёт с отчётом в Регистр.

В Регистре сказали, что они проверяют только наличие подписей всех членов правления КТ и наличие отчёта (мнения) ревизионной комиссии. При этом регистр не проверяет был ли отчёт правления и
или ревизионной комиссии утверждён общим собранием, не знакомиться и, тем более, не оценивает ни материалы отчёта правления, ни ревизионной комиссии. Мотивы законодателя не понятны. Зачем тогда мнение ревизионной комиссии вообще.

ВОПРОС 1: Делает ли общее собрание неправомочным принимать решения, если мнение ревизионной комиссии не было заранее каждому члену перед собранием? Какое мнение у Госсуда по этому вопросу?

ВОПРОС 2: Неисполнение требований закона при созыве общего собрания делает его неправомочным принимать решения по всем заявленным в повестке вопросам или только по тем вопросам, в отношении которых не было выполнено требование закона?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Сб окт 15, 2016 10:18 pm

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о государственном пенсионном страховании Эстонии (далее ЗГПС) на условиях, предусмотренных настоящим Законом, государственная пенсия назначается и выплачивается:
1) постоянным жителям Эстонии;
2) иностранцам, проживающим в Эстонии на основании временного вида на жительство или права на временное проживание.

Постоянное проживание в Эстонии раскрывается в ч. 1-1 той же статьи: лицо, имеющее место жительства в нескольких государствах, имеет право на государственную пенсию, если оно является резидентом в значении части 1 статьи 6 Закона о подоходном налоге, или если оно постоянно проживает в Эстонии в значении статьи 6 Закона об иностранцах.

В ч. 1 ст. 6 Закона о подоходном налоге говорится, что физическое лицо является резидентом, если оно имеет место жительства в Эстонии или пребывает в Эстонии не менее 183 дней в течение 12 последовательных месяцев. Ст. 6 Закона об иностранцах устанавливает, что постоянное проживание в Эстонии по смыслу настоящего Закона – это пребывание в Эстонии гражданина Эстонии или иностранца, имеющего вид на жительство или право на проживание в Эстонии, в течение не менее, чем 183 дней в году. Как можно заметить, разница небольшая.

Согласно ч. 3 ст. 4 ЗГПС если заключенный Эстонской Республикой международный договор содержит иные положения о назначении и выплате пенсии, чем предусмотренные настоящим Законом, то применяются положения международного договора. Но между Эстонией и Белоруссией, к сожалению, отсутствует вступившее в силу пенсионное соглашение. Исходя из этого, в вопросах, связанных с выплатой эстонской пенсии всё-таки применяется законодательство Эстонии.

Что касается налога с эстонской пенсии, то ст. 18 «Договора между Эстонской Республикой и Республикой Беларусь об избежании двойного налогообложения и предотвращение уклонения от уплаты налогов в отношении подоходного налога» предусматривает, что пенсии и другие подобные выплаты, выплачиваемые резидентом одного Договаривающиеся государства в связи с прошлой работой по найму, облагаются налогом только в этом государстве. То есть подоходный налог с эстонской пенсии может брать только Эстония.

Таким образом, о выезде из Эстонии на ПМЖ в Белоруссию лучше не сообщать эстонским пенсионным органам, так как это может привести к прекращению выплаты эстонской пенсии. В идеале было бы находиться в Эстонии не менее 183 дней в году. Налог же с эстонской пенсии в Белоруссии взиматься не будет.

Александр

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Александр » Сб окт 15, 2016 8:18 pm

Пенсионер, который получает эстонскую пенсию, получил вид на жительство и проживает в Беларуси. В Беларуси за ним ухаживают его родственники. Эстонское гражданство пенсионер сохранил. В Эстонии находится его собственная квартира, оплату которой производят из начисленной пенсии.
Вопрос. Сохраняется ли пенсионеру его эстонская пенсия. Будут ли облагать налогом эстонскую пенсию в Беларуси.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Сб окт 15, 2016 7:45 pm

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Закона о вещном праве (далее ЗВП) общая собственность — это собственность, которая принадлежит одновременно двум или большему числу лиц. Общая собственность может быть долевой или совместной собственностью (ч. 2 ст. 70 ЗВП). Долевая собственность — это собственность на общую вещь, которая принадлежит одновременно двум или большему числу лиц в идеальных долях (ч. 3 ст. 70 ЗВП). Совместная собственность — это собственность на общую вещь, которая принадлежит одновременно двум или большему числу лиц в неопределенных долях (ч. 4 ст. 70 ЗВП). Общая собственность является долевой, если законом не установлено иное (ч. 5 ст. 70 ЗВП). Доли участников долевой собственности на общую вещь считаются равными, если иное не установлено законом или сделкой (ч. 1 ст. 71 ЗВП). В Вашем случае ½ часть недвижимости принадлежит Вам и ½ часть Вашей сестре.

Ч. 1 ст. 76 ЗВП устанавливает, что участник долевой собственности имеет право в любое время требовать прекращения долевой собственности. При этом согласно ч. 1 ст. 77 ЗВП раздел вещи при прекращении долевой собственности производится в соответствии с соглашением ее участников. Однако часть 2 той же статьи предусматривает, что если участники долевой собственности не достигнут договоренности относительно способа раздела вещи, находящейся в долевой собственности, то суд по требованию истца принимает решение либо о разделе вещи между участниками долевой собственности в реальных частях, передаче вещи одному или нескольким участникам долевой собственности с возложением на них обязанности выплатить другим участникам долевой собственности их доли в денежном эквиваленте, либо о продаже вещи на публичных торгах или торгах между участниками долевой собственности и распределении полученных денег между участниками долевой собственности в соответствии с размером их доли.

При разделе долевой собственности в виде реальных частей, если стоимость реальных частей не соответствует стоимости принадлежащих участникам долевой собственности идеальных долей, суд может назначить денежный перерасчет в целях уравнения частей, а также обременить отдельные части сервитутами в пользу других частей (ч. 3 ст. 76 ЗВП). При необходимости распределение определенных судом частей также может производиться путем жеребьевки (ч. 4 ст. 76 ЗВП).

Таким образом, У Вас есть право поделить недвижимость: если не получится это сделать путём договорённости с сестрой, то через суд.

Владимир

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Владимир » Сб окт 15, 2016 12:53 pm

Здравствуйте
У меня отец умер некоторое время назад,мне и сестре досталась недвижимость от него ,так как мы теперь являемся совладельцами и все общее , могу ли я как-то заставить ее поделить
все наследсво если она вдруг не захочет ,будет всячески скрываться и не выходить на контакт?
Заранее благодарю за ответ!

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Сб окт 15, 2016 2:27 am

В Эстонии с 1 января 2008 года действует Закон о прожиточном пособии (далее ЗПП). Согласно ч. 4 ст. 2 ЗПП прожиточное пособие выплачивается родителю, который ходатайствует в суде о взыскании алиментов, за исключением изменения размера алиментов. При этом ч. 1 ст. 3 ЗПП уточняет, что прожиточное пособие выплачивается:
1) в случае проведения ускоренного производства о выплате по платежному поручению алиментов на ребенка на основании постановления суда о внесении предложения о выплате, или 2) на основании постановления о применении мер по обеспечению иска (далее – постановление об обеспечении иска), обязывающего родителя выплачивать алименты.

Часть 2 той же статьи устанавливает, что прожиточное пособие выплачивается за 90 дней, считая со дня принятия указанного выше постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ЗПП дневной ставкой прожиточного пособия является одна треть от ставки детского пособия. Ставка детского пособия в 2016 году составляет 9,59 евро. Дневная ставка прожиточного пособия соответственно 3,20 евро. Следовательно, общая сумма пособия составит: 3,20 евро/день х 90 дней = 288 евро.

Исходя из ч. 7 ст. 5 ЗПП прожиточное пособие назначается, если необходимые для ходатайства документы подаются в течение 30 дней со дня составления постановления о внесении предложения о выплате или постановления об обеспечении иска, обязывающего к выплате алиментов.

Таким образом, долг в 2 тысячи евро государство погашать не будет. Оно будет только выплачивать пособие около 100 евро в месяц в течение трёх месяцев только в том случае, если суд сделает соответствующее постановление в отношении иска об истребовании документа. Когда же судебный процесс закончится, уплаченные государство деньги будут истребованы от должника. Если суд по каким-то причинам алименты не назначит, то получатель пособия будет обязан его вернуть государству.

надежда

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение надежда » Сб окт 15, 2016 1:19 am

ЗДРАВСТВУИТЕ! Я НЕДАВНО ПОДАЛА НА АЛИМЕНТЫ НА ДАННЫИ МОМЕНТ ДОЛГ СОСТАВЛЯТ БОЛЕЕ ДВУХ ТЫСЯЧ ЕВРО.СЛЫШАЛА ОТ ЛЮДЕИ ЧТО ЭТОТ ДОЛГ МОЖЕТ ПОГАСИТЬ ГОСУДАРСТВА.А ПОТОМ ВОСТРЕБОВАТЬ С ДОЛЖНИКА.ПРАВДА ЭТО? И КАК ПОСТУПИТЬ В ТАКОИ СИТУАЦИИ? СПАСИБО!

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пт окт 14, 2016 10:21 pm

Согласно ч. 1 ст. 52 Кодекса об исполнительном производстве (далее КИП) при обращении взыскания на имущество производятся арест и продажа имущества. Требование взыскателя удовлетворяется за счет суммы, вырученной от продажи имущества.

При этом ч. 1 ст. 53 КИП предусматривает, что на имущество должника не может быть наложен арест в большем объеме, чем это требуется для удовлетворения требования взыскателя и покрытия расходов по исполнению, за исключением случая, когда удовлетворение требования взыскателя иным способом невозможно. Сумма, оставшаяся после покрытия расходов по исполнению и удовлетворения взыскания за счет вырученных от продажи имущества в исполнительном производстве денежных средств, возвращается должнику в течение пяти рабочих дней со дня распределения денежных средств (ст. 57 КИП). Должнику запрещается распоряжаться арестованным имуществом с момента наложения на него ареста (ч. 1 ст. 54 КИП), в т. ч. соответственное и продавать арестованное имущество.

Что касается ареста счёта, то согласно ч. 1 ст. 132 КИП на доход не налагается арест, если он не превышает предусмотренный размер минимального месячного заработка либо соответствующую часть недельного или дневного дохода. Минимальная зарплата в 2016 году 430 евро в месяц (ч. 1 ст. 1 Постановления Правительства № 139 от 18.12.2015 «Применение минимальной ставки оплаты труда»). Следовательно ежемесячно у Вас на счёте должна оставаться как минимум эта сумма.

Таким образом, Закон не запрещает судебному исполнителю одновременно применять несколько способов взыскания долга. Но при этом надо учитывать, во-первых, не может быть наложен арест в большем объеме, чем это требуется для удовлетворения требования взыскателя и покрытия расходов по исполнению (ч. 1 ст. 53 КИП), во-вторых, на доход не налагается арест, если он не превышает предусмотренный размер минимального месячного заработка (ч. 1 ст. 132. КИП). Если же это всё же произошло, то согласно ч. 1 ст. 133 КИП, то судебный исполнитель по заявлению должника в течение трех рабочих дней отменяет решение о наложении ареста на банковский счет в размере, обеспечивающем соответствие остатка суммы на счете не подлежащей аресту части дохода за период с момента наложения ареста до дня поступления следующего дохода.

Serezenka

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Serezenka » Пт окт 14, 2016 9:10 pm

Добрый вечер.у меня вопрос имеет ли право судебный исполнитель орестовать имущество,когда счёт уже арестован?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пт окт 14, 2016 7:44 pm

Сейчас, по прошествии 34 лет, основание для приобретения имущества уже не имеет значения. Важен факт сособственности на дом. Также надо учитывать, что в это период прошла приватизация земли. Чисто теоретически дом мог быть приватизирован и на третье лицо. Согласно ч. 1 ст. 56 Закона о вещном праве (далее ЗВП) предполагается, что данные, внесенные в крепостную книгу, являются заведомо верными. Исходя из этого, ключевое значение имеет то, кто в данный момент указан в качестве собственников недвижимости.

Предположим, что оба наследника внесены в крепостную книгу как сособственники. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЗВП общая собственность — это собственность, которая принадлежит одновременно двум или большему числу лиц. Общая собственность может быть долевой или совместной собственностью (ч. 2 ст. 70 ЗВП). Долевая собственность — это собственность на общую вещь, которая принадлежит одновременно двум или большему числу лиц в идеальных долях (ч. 3 ст. 70 ЗВП). Совместная собственность — это собственность на общую вещь, которая принадлежит одновременно двум или большему числу лиц в неопределенных долях (ч. 4 ст. 70 ЗВП). Общая собственность является долевой, если законом не установлено иное (ч. 5 ст. 70 ЗВП). Доли участников долевой собственности на общую вещь считаются равными, если иное не установлено законом или сделкой (ч. 1 ст. 71 ЗВП).

Согласно ч. 1 ст. 73 ЗВП участник долевой собственности может произвести отчуждение, завещать или передать в залог принадлежащую ему идеальную долю общей вещи либо распорядиться ею иным образом. Однако часть 2 той же статьи устанавливает, что при продаже идеальной доли недвижимой вещи лицу, которое не является участником долевой собственности и не обладает законным преимущественным правом, другие участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой идеальной доли.

Таким образом, один из наследников может купить половину дома у другого по рыночной стоимости на момент продажи, потому что продаётся именно полдома, а не полученная 34 года назад доля в наследстве.

Александр

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Александр » Пт окт 14, 2016 1:59 pm

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Смерть хозяина дома произошла в 1982 году. Есть 2-два наследника. Сейчас через 34 года один из наследников требует выплатить свою долю за ½ дома. Каким образом оценивается его доля наследства: по оценки наследства на момент смерти хозяина в 1982 году или по коммерческой стоимости ½ дома на 2016 год. Спасибо.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пт окт 14, 2016 3:02 am

Согласно ч. 2 ст. 100 Закона о семье (далее ЗС) родитель несовершеннолетнего ребенка выполняет обязанность по предоставлению содержания ребенку путем уплаты алиментов, прежде всего в случае, если он не проживает вместе с ребенком или если он не участвует в воспитании ребенка. Проживающий вместе с ребенком родитель должен использовать алименты в интересах ребенка. При этом часть 1 той же статьи предусматривает, что содержание обычно предоставляется в виде периодических денежных выплат (алименты). Алименты уплачиваются в виде предоплаты за каждый календарный месяц (ч. 4 ст. 100 ЗС).

Ч. 1 ст. 101 ЗС устанавливает, что ежемесячные алименты на одного ребенка не могут быть менее половины минимальной месячной ставки оплаты труда, установленной Правительством Республики (в 2016 году – 215 евро, в 2017 году – 235 евро).

В соответствии с ч. 3 ст. 100 ЗС родители могут уточнить исполнение обязанности по подержанию ребенка соглашением между собой и определить, каким способом и за какой период следует предоставлять содержание. Соглашение не исключает и не ограничивает предъявление вытекающего из закона требования, с учетом предусмотренного в соглашении. При этом ст. 109 ЗС устанавливает, что соглашение, по которому в будущем исключается обязанность по предоставлению содержания или такая обязанность неразумно ограничивается, является ничтожным.

Таким образом, Вы можете либо истребовать алименты через суд, либо заключить соглашение о выплате алиментов с отцом ребёнка. Закон предусматривает минимальный размер алиментов. Однако в соглашении он может быть как больше, так и меньше. Сам факт соглашения не лишает Вас права подать на алименты в суд, если Вас перестанет устраивать их сумма, и если соглашение прямо это не исключает.

Соглашение может быть заключено в любой форме, но надёжнее всего было бы его нотариально удостоверить. Контакты нотариусов Вы найдёте по нижеследующей ссылке:
https://www.notar.ee/19765

Наталья

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Наталья » Чт окт 13, 2016 5:42 pm

Добрый день! Подскажите как правильно составить расписку на алименты, так как мы разходимся с гражданским мужам и я уезжаю в другой город,и получается будем жить в разных городах. Как при таких условиях составить расписку?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Чт окт 13, 2016 4:31 pm

Судебный исполнитель может начать исполнительное производство только на основании исполнительного документа. Ч. 1 ст. 2 Кодекса об исполнительном производстве устанавливает, что исполняются требования, вытекающие из следующих исполнительных документов:

1) вступившие в законную силу или подлежащие немедленному исполнению решения и постановления судов по гражданским делам;

2) вступившие в законную силу решения и постановления административных судов, касающиеся процессуальных расходов и иных публично-правовых денежных взысканий, а также о присуждении возмещения вреда, причиненного в публично-правовых отношениях;

3) вступившие в законную силу приговоры и постановления судов по уголовным делам, касающиеся заключающихся в денежных взысканиях уголовных наказаний, уголовно-процессуальных издержек и иных денежных взысканий;

4) вступившие в законную силу решения и постановления судов по делам о проступках, касающиеся штрафов, наложенных в качестве наказания за проступки, взыскания процессуальных расходов и иных публично-правовых денежных взысканий;

5) признанные или подлежащие исполнению без признания решения и постановления иностранных судов;

6) решения постоянно действующих в Эстонии третейских судов, а также иные решения третейских судов, признанные подлежащими исполнению;

7) вступившие в силу решения комиссий по трудовым спорам, комиссий по вопросам жилищного найма и комиссий по автотранспортному страхованию;

8) соглашения, заключенные в производстве, ведущемся предусмотренными законом органами по разрешению внесудебных споров, включая утвержденные канцлером юстиции соглашения в примирительном производстве;

9) решения и постановления лиц, ведущих производство во внесудебном порядке, о взыскании штрафов, наложенных в качестве наказания за проступки, процессуальных расходов по делам о проступках и иных публично-правовых денежных взысканиях;

10) постановления следственных органов и прокуратуры, касающиеся установления данных, необходимых для наложения имущественных наказаний, и возмещения уголовно-процессуальных издержек в досудебном производстве;

11) административные акты, являющиеся основанием для взыскания штрафов и расходов по субститутивному исполнению;

12) административные акты управляющих налогами о принудительном исполнении налоговых и иных денежных обязанностей;

13) предписания Налогово-таможенного департамента о взыскании государственной пошлины;

14) решения уездных старейшин в производстве по принудительному отчуждению недвижимых вещей;

15) акты о принудительных аукционах, на основании которых лица, купившие недвижимые вещи на аукционах, были занесены в крепостную книгу в качестве собственников, при истребовании недвижимых вещей из чужого владения;

16) решения судебных исполнителей, касающиеся вознаграждения судебного исполнителя и расходов по исполнению;

17) счета по уплате нотариальной пошлины;

18) нотариально удостоверенные соглашения о денежных требованиях, согласно которым должники после того, как требования стали подлежащими взысканию, дали согласие на подчинение немедленному принудительному исполнению;

19) нотариально удостоверенные соглашения, предусматривающие обязанность собственников недвижимых вещей и занесенных в судовую крепостную книгу судов подчиниться немедленному принудительному исполнению в целях удовлетворения требований, обеспеченных ипотекой или судовой ипотекой;

20) решения о начислении пени, принятые при осуществлении надзора за парковкой;

21) административные акты в предусмотренных законом случаях об исполнении публично-правовых денежных обязанностей.

Узнать свои долги по исполнительным документам Вы можете либо через портал www.eesti.ee, либо путём запроса в Палату судебных исполнителей и банкротных управляющих:
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda
Narva mnt. 11D, Tallinn 10151
info@kpkoda.ee

Алексей

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Алексей » Чт окт 13, 2016 1:59 pm

добрый деь. скажите пожалуйста где я могу узнать о долгах перед судебными исполнителями.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Чт окт 13, 2016 1:38 pm

В соответствии с ч. 1 ст. 2. Закона об обязанности выезда и запрете на въезд (далее ЗОВЗВ) иностранцу запрещено пребывать в Эстонии без законного основания. При этом ч. 1 ст. 7 ЗОВЗВ устанавливает, что пребывающему в Эстонии без законного основания иностранцу делается предписание покинуть Эстонию. Вслед за предписанием следует и высылка, если иностранец не покинет Эстонию добровольно.

Закона об иностранцах (далее ЗИ) в качестве законного основания для пребывания иностранца в Эстонии признаёт, в том числе вид на жительство. Таким образом, пока он есть, иностранца не могут выслать.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ЗИ срочный вид на жительство признается недействительным, если:
1) не выполнено обстоятельство, являющееся условием выдачи иностранцу вида на жительство или продления вида на жительство;
2) в отношении иностранца имеется основание для отказа в выдаче или продлении вида на жительство;
3) деятельность иностранца представляет угрозу общественному порядку или государственной безопасности;
4) не были выполнены условия выдачи вида на жительство в течение срока действия срочного вида на жительство;
5) иностранец подает об этом личное заявление или
6) иностранец находится за пределами Эстонии в общей сложности более 183 дней в году и не зарегистрировал свое пребывание за пределами Эстонии.

Как можно заметить, в этом перечне нет долгов. Более того, государство скорей заинтересовано его не выпускать, чтобы истребовать долги.

Violetta

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Violetta » Чт окт 13, 2016 11:41 am

Здравствуйте. Бывший мой муж получал вид на жительство в Эстонии по супруге. В итоге когда развелись ему дали на 5 лет он набрал кредитов и не платит. Приходят письма от судебных исполнителей. Подскажите могут ли за эти нарушения его выслать из страны ?

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Чт окт 13, 2016 2:18 am

Ч. 1 ст. 84 Закона о семье (далее ЗС) предусматривает три способа установления отцовства. Отцом ребенка является мужчина, который зачал ребенка. Считается, что ребенка зачал мужчина:
1) который во время рождения ребенка был в браке с матерью ребенка;
2) который признал отцовство или
3) отцовство которого установил суд

Согласно ч. 1 ст. 87 ЗС признать своё отцовство можно только в том случае, если происхождение ребенка от отца не установлено на предусмотренном законом основании. И при этом для признания отцовства необходимо согласие матери ребенка (ч. 1 ст. 89 ЗС). Соответственно, если мать не даёт согласия, то в этом случае и невозможно признать отцовства, и отцовство можно установить только суд.

Ч. 1 ст. 94 ЗС предусматривает, что в случае если ни один мужчина не установлен в качестве отца ребенка, то отцовство может быть установлено судом, как правило, через тест ДНК на отцовство. В соответствии со ст. 95 ЗС решение об установлении отцовства суд принимает на основании иска мужчины к ребенку.

Таким образом, первое с чего должен начать биологический отец ребёнка, прежде чем предъявлять права на ребёнка, это установить отцовство через суд. Это процедура длительная, хлопотная и предполагающая активные действия, что сложно для человека ведущего асоциальный образ жизни.

Согласно ч. 1 ст. 138 ЗС если родительское право попечения принадлежит только одному из родителей, второй родитель может ходатайствовать перед судом о том, чтобы право попечение над ребенком было полностью или частично передано ему. Заявление удовлетворяется, если передача права попечения отвечает интересам ребенка. То есть даже при признании отцовства через суд это ещё не означает передачи права попечения над ребёнком отцу. Для этого требуется отдельный процесс, или рассмотрение этого вопроса в процессе по признанию отцовства. Суд при этом должен учитывать и асоциальный образ жизни отца.

Aleksey

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Aleksey » Ср окт 12, 2016 11:22 pm

Биологический отец живет отдельно от матери, постоянно угрозает и оскорбляет ее, в данный момент хочет отсудить ребенка у матери, но даже не помогает ей алиментами, употребляет наркотики, даже квартиру купленную переписал на себя при покупке, что делать чтобы ребенок не остался с отцом.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср окт 12, 2016 10:29 pm

Возможность сохранения двойного гражданства зависит от того на основании чего Вы получили эстонское гражданство. Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о гражданстве (далее ЗГ) Гражданин Эстонии не может одновременно состоять в гражданстве какого-либо другого государства. Однако из этого правила есть и исключения. Так ч. 3 ст. 5 ЗГ устанавливает, что никто не может быть лишен гражданства Эстонии, приобретенного по рождению. Это же право закреплено в Конституции Эстонии (ч. 3 ст. 8). Исходя из этого, если Вы приобрели гражданство Эстонии по рождению, то никто не может его у Вас отнять.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗГ по рождению гражданство Эстонии приобретает ребенок, на время рождения которого хотя бы один из его родителей состоит в Эстонском гражданстве. Формальная логика и здравый смысл подсказывает, что это положение лишает гражданство по рождению всех, кто родился с 1940 по 1991 год, так как их родители (в большинстве своём советские граждане) не могли иметь гражданство несуществующего государства. Однако в Эстонии был объявлен так называемый принцип континуитета, исходя из которого Эстония, как государство, всё это время непрерывно существовало, и соответственно никто не утратил гражданства Эстонии в 1940 году и все потомки по прямой нисходящей граждан Первой Эстонской Республики (1918-1940) являются гражданами Эстонии «по рождению». Таким образом, если Вы гражданка Эстонии «по рождению», то Вам волноваться не о чем.

Совсем другое дело, если Вы получили гражданство Эстонии «по натурализации». Ст. 29 ЗГ устанавливает, что лицо считается утратившим гражданство Эстонии уполномоченным Правительством Республики государственным учреждением в связи с принятием гражданства какого-либо другого государства или отказом от гражданства Эстонии в пользу гражданства другого государства. На практике это выглядит так, что Вам предложат отказаться от гражданства ФРГ, с угрозой, что в случае, если вы это не сделаете, то Вас лишат гражданства Эстонии, за чем последует принятие решения о лишении Вас гражданства ЭР.

Регина Шааб

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Регина Шааб » Ср окт 12, 2016 9:00 pm

Уважаемые господа!

В 1993 году я получила эстонское гражданство. В 1995 году я уехала в германию с эстонским паспортом.
В германии я получила немецкое гражданство в этом же году. В 2003 году я была в Таллине и мне был продлён паспорт до 20013 года.
В августе этого года я еду в Таллинн чтобы продлить мой паспорт.
До меня дошли слухи, что это невозможно ( Эстония не разрешает двойное гражданство).
Почему же тогда мне продлили его в 2003 году?

За ответ заранее благодарна.

Регина Шааб

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср окт 12, 2016 8:01 pm

В соответствии с ч. 3 ст. 91 Закона о трудовом договоре (далее ЗТД) работник может отказаться от трудового договора в чрезвычайном порядке по причине, исходящей от личности работника, прежде всего, если состояние здоровья или семейные обязанности работника не позволяют ему выполнять оговоренную работу, и работодатель не предоставляет ему подходящую работу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 88 ЗТД работодатель может отказаться от трудового договора в чрезвычайном порядке по уважительной причине, исходящей от работника, вследствие которой, соблюдая интересы обеих сторон, нельзя предполагать продолжение трудовых отношений, прежде всего, если работник: долгое время не справлялся с выполнением трудовых заданий в связи с состоянием здоровья, что не позволяет продолжать трудовые отношения (снижение трудоспособности в связи с состоянием здоровья). Снижение трудоспособности в связи с состоянием здоровья предполагается, если состояние здоровья работника не позволяет выполнять трудовые задания в течение четырех месяцев.

Как можно заметить, в первом случае речь идёт о расторжении договора по инициативе работника. В последнем – по инициативе работодателя. Вы не можете вынудить работодателя проявить инициативу для расторжения с Вами трудового договора. Это чисто его прерогатива. Можно, конечно, попросить, но он вправе отказаться. П. 1 ч. 1 ст. 88 ЗТД по отношению к Вам можно было бы применить, если бы Вы, например, сели на больничный на 4 месяца. Но даже в этом случае инициатива должна была бы исходить со стороны работодателя.

П. 1 ч. 2 ст. 6 Закона о страховании по безработице действительно устанавливает, что права на страховое возмещение по безработице не имеет застрахованное лицо, чьи последние трудовые или служебные отношения закончились прекращением трудового договора по инициативе работника, исключая случаи прекращения трудовых отношений при снижении объёмов работы и зарплаты, существенных нарушений трудового договора со стороны работодателя и расторжения трудового договора в суде или в комиссии по трудовым спорам.

Расторжение трудового договора по состоянию здоровья в этом перечне нет, что на наш взгляд является несправедливым, что в свою очередь может послужить хорошим основанием для создания прецедента и изменения трудового законодательства.

svetlana

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение svetlana » Ср окт 12, 2016 5:51 pm

Добрый день! Я отработала в ресторане 10 лет.Так получилось что со здоровьем начались проблемы,и я принесла на работу справку от врача что-бы работодатель дал мне такую работу где нужно поменьше физической нагрузки,так как у меня проблемы со спиной и гепиртония. Работодатель мне ответил что такой работы у него нет,и ищи себе другую работу. И я написала заявление,что прошу уволить меня по состоянию здоровья,статья 91 пункт 3, и спросила я правельно написала номер статьи ? Он ответил да да все правильно. Потом я встала на биржу труда,и мне через две недели пришол ответ от биржи труда,что мне отказывают от выплаты денежных средств по состоянию здоровья.Так как я сама расторгнула договор с работодатилем. К сожелению я не знала какой правельный пункт я должна была поставить,мне потом на бирже труда мой консультант подсказал что правильный пункт должен-был быть,пункт 88.1.1 или вконце цифра 2. И сказала сходите в свою кантору на работе и попросите что-бы поменяли на правельный пункт. Я сходила на работе в кантору и попросила поменять на правельный пункт, но конечно-же мне там отказали,мол ты сама такой пункт написала,и подписала,и не чего переделывать не будем. Я не зню что мне нужно сделать что-бы переделать все правельные пункты, а подовать в суд у меня нет денег. Спасибо.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Ср окт 12, 2016 2:49 am

Согласно ч. 1 ст. 150 Закона об иностранцах (далее ЗИ) иностранцу может быть выдан срочный вид на жительство для поселения у близкого родственника, являющегося гражданином Эстонии или иностранцем, постоянно проживающим в Эстонии и имеющим вид на жительство, в одном из следующих случаев:
1) поселение несовершеннолетнего ребенка у постоянно проживающего в Эстонии родителя;
2) поселение совершеннолетнего ребенка у постоянно проживающего в Эстонии родителя, если ребенок по состоянию здоровья или в связи с ограниченными возможностями здоровья не способен проживать самостоятельно;
3) поселение у совершеннолетнего ребенка либо внука, постоянно проживающего в Эстонии, его родителя либо деда или бабки, если они нуждаются в уходе и не могут получить уход в государстве своего местонахождения или ином государстве, а их постоянный легальный доход или постоянный легальный доход их ребенка или внука, пребывающего в Эстонии на законных основаниях, обеспечивает их содержание в Эстонии, и
4) поселение подопечного у опекуна, постоянно проживающего в Эстонии, если постоянный легальный доход опекуна обеспечивает содержание подопечного в Эстонии.

Как можно заметить из вышеприведённых пунктов (п. 3), по эстонскому законодательству была бы возможна обратная ситуация, когда вид на жительство получает нуждающийся в уходе родитель приезжает к взрослому ребёнку, но эстонский закон не позволяет, по крайней мере, непосредственно, получить вид на жительство взрослому ребёнку для ухода за проживающим в Эстонии родителем.

Некоторую возможность даёт ст. 201 ЗИ, согласно которой срочный вид на жительство на основании международного договора может быть выдан иностранцу, ходатайство о выдаче вида на жительство которого основывается на положениях международного договора, заключенного Эстонией или Европейским Союзом. И существует положительная практика применения этого положения в аналогичных случаях:
http://www.mke.ee/mnenie/vid-na-zhitels ... ovaniyamss

Игорь

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Игорь » Ср окт 12, 2016 12:53 am

Добрый вечер . У меня такой вопрос . Я родился в Эстонии в 1967 . и жил до 90 года в Эстонии потом переехал жить на Украину где и живу в настоящий момент . Сейчас у меня остался один пожилой отец который остался проживать в Эстонии он имеет Эстонское постоянное вид на жительство . Смогу я сейчас вернуться в Эстонию и подать вид на жительство .связи по уходу за пожилым человеком .Куда мне подать документы .и на какую статью закона мне можно уделить внимания при подачи вида на жительство в Эстонии

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вт окт 11, 2016 11:02 pm

Согласно ст. 111 Кодекса об исполнительном производстве (далее КИП) для обращения взыскания на требование судебный исполнитель налагает арест на требование и обязует обязанное по отношению к должнику третье лицо исполнить перед судебным исполнителем обязанность в пользу взыскателя. Актом ареста судебный исполнитель запрещает также должнику распоряжаться требованием, в первую очередь взыскать его. В данном случае именно это произошло по отношению к работодателю.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 113 КИП на будущее требование арест может быть наложен в случае, если оно во время наложения ареста может быть определено в достаточной мере. Следовательно, речь может идти не только о конкретной зарплате за конкретный месяц, но и на будущую зарплату, которая вполне может быть определена.

Ст. 15 КИП описывает процедуру ареста банковского счёта. Взыскание может быть обращено на банковский счет должника. На банковский счет налагается арест на основании акта ареста в указанном в акте размере. Если в момент ареста на банковском счете должника не имеется денежных средств в размере, указанном в акте ареста, то в недостающей части арестованными считаются также суммы, поступающие на банковский счет после момента наложения ареста на счет. Судебный исполнитель направляет письменный акт ареста в кредитное учреждение по почте, а при наличии технических условий и соответствующего соглашения — электронным способом посредством обязательной для использования судебными исполнителями информационной системы. Банковский счет считается арестованным по получении кредитным учреждением акта ареста. Акт ареста на бумажном носителе направляется должнику незамедлительно после получения от кредитного учреждения извещения об аресте, а второй экземпляр акта на бумажном носителе оставляется в досье. Кредитное учреждение не может открывать банковский счет на имя должника, относительно ареста банковского счета которого в том же кредитном учреждении находится на исполнении акт ареста, полученный от судебного исполнителя.

Закон не запрещает судебному исполнителю одновременно применять несколько способов взыскания долга. Но при этом надо учитывать, что на доход не налагается арест, если он не превышает предусмотренный размер минимального месячного заработка (ч. 1 ст. 132. КИП). Если же это всё же произошло, то согласно ч. 1 ст. 133 КИП, то судебный исполнитель по заявлению должника в течение трех рабочих дней отменяет решение о наложении ареста на банковский счет в размере, обеспечивающем соответствие остатка суммы на счете не подлежащей аресту части дохода за период с момента наложения ареста до дня поступления следующего дохода.

kodanik

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение kodanik » Вт окт 11, 2016 3:12 pm

Добрый день.
Судебный исполнитель арестовал расчётный счёт + прислал исполнительный лист на работу. Это законно, что и с зарплаты будут отчислять деньги судебному исполнителю и со счёта будут сниматься деньги? Я писал заявление судебному, чтобы снял арест со счёта, тк. работодатель перечисляет ему полагающуюся сумму, но он мне ответил, что пока долг не погашу, то не снимет арест с расчётного счёта.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Вт окт 11, 2016 1:14 am

П. 3 ч. 1 ст. 150 Закона об иностранцах (далее ЗИ) устанавливает, что поселение у совершеннолетнего ребенка либо внука, постоянно проживающего в Эстонии, его родителя либо деда или бабки, если они нуждаются в уходе и не могут получить уход в государстве своего местонахождения или ином государстве, а их постоянный легальный доход или постоянный легальный доход их ребенка или внука, пребывающего в Эстонии на законных основаниях, обеспечивает их содержание в Эстонии.

Ч. 1 ст. 9 ЗИ предусматривает, что легальный доход по смыслу настоящего Закона – это
- законно заработанное вознаграждение за труд,
- родительская компенсация,
- компенсация по страхованию от безработицы,
- доход от законной коммерческой деятельности или от собственности,
- пенсия,
- стипендия,
- алименты,
- выплачиваемое иностранным государством пособие,
- содержание, обеспечиваемое членами семьи, имеющими легальный доход.

Как можно заметить, этот перечень включает в себя в последнем пункте также «содержание, обеспечиваемое членами семьи, имеющими легальный доход». Что в себя включает это понятие, разъясняется в следующей части той же статьи. Содержанием, обеспечиваемым членом семьи, считается:
1) содержание родителем несовершеннолетнего ребенка;
2) содержание родителем совершеннолетнего ребенка, если ребенок по состоянию здоровья или в связи с ограниченными возможностями не способен жить самостоятельно.
3) содержание родителем либо дедом или бабкой совершеннолетнего ребенка или внука, обучающегося с полной нагрузкой;
4) содержание со стороны супруга;
5) содержание совершеннолетним ребенком или внуком родителя, деда или бабки, если родители или дед и бабка по состоянию здоровья или в связи с ограниченными возможностями не способны жить самостоятельно;
6) содержание опекуном подопечного.

Таким образом, п. 4 ч. 2 ст. 9 ЗИ считает легальным доходом также и содержание со стороны супруга. Следовательно, Ваше содержание Вашей супруги может как раз явиться тем её доходом, который ей необходим для содержания прибывшего в Эстонию нуждающегося в уходе родителя.

Илья

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Илья » Пн окт 10, 2016 12:39 pm

Здравствуйте, могу ли я взять в ИГ (иждевение) отца жены. Он пенсионер и имеет гражданство РФ.

Аватара пользователя
Китеж
Site Admin
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 2:21 pm

Re: Бесплатная юридическая консультация онлайн

Сообщение Китеж » Пт окт 07, 2016 2:49 am

Здесь всё не так однозначно. Ч. 1 ст. 76 Закона о трудовом договоре (далее ЗТД) устанавливает, что если работник несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в ходе исполнения трудовых заданий, то работодатель должен освободить работника от обязанности возмещения ущерба и несения необходимых судебных расходов и сам выполнить эти обязанности. То есть перед собственниками автомобилей ответственность несёт работодатель.

Однако согласно части 2 той же статьи работодатель может потребовать от работника возмещения вреда на основании статьи 74 ЗТД. В соответствии с ч. 1 ст. 74 ЗТД если работник умышленно нарушил трудовой договор, то он несет ответственность за весь ущерб, причиненный работодателю вследствие нарушения. То есть Вы были бы обязаны полностью компенсировать ущерб только в том случае, если бы капли на машины попали умышленно. В данном случае это очевидно не так. Поэтому не может идти речь о полной компенсации ущерб автовладельцев за Ваш счёт.

Часть 2 той же статьи устанавливает, что если работник нарушил трудовой договор в связи с небрежностью, то он несет ответственность за причиненный работодателю вред в том объеме, при установлении которого учитываются трудовые задания работника, степень вины, данные работнику указания, условия труда, вытекающие из характера работы риски, продолжительность работы у работодателя и прежнее поведение, вознаграждение за труд работника, а также разумно предполагаемые возможности работодателя по предотвращению или страхованию вреда. Возмещение уменьшается на размер вреда, возникшего в результате типичного риска возникновения вреда, связанного с деятельностью работодателя.

Таким образом, необходимо провести калькуляцию Вашей ответственности с учётом указанных выше факторов, и, исходя из этого, разделить ответственность за ущерб, причинённый собственникам машин между Вами и работодателем.